Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                               26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П., Полуяхтова И.А.,

при секретаре Истоминой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матюхина А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2011 года, которым в принятии ходатайства осужденного Матюхина Александра Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярикова Д.Г., полагавшего постановление отменить, материалы направить в тот же суд, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Осужденный Матюхин А.В., отбывая наказание в ФБУ ИК №3 по приговору Тавдинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2011 г., обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчении наказания.

Постановлением судьи Приуральского районного суда от 27 июля 2011 года, в принятии ходатайства Матюхина А.В.отказано по тем основаниям, что приговор постановлен 10 марта 2011 г., т.е. после издания ФЗ от 07 марта 2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Матюхин А.В. выражает несогласие с решением, просит пересмотреть постановление, привести приговор от 10 марта 2011 г., по которому им отбывается наказание в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, поскольку, в приговоре не имеется каких-либо сведений о новой редакции квалификации преступления, судья необоснованно отказал в принятии его заявления (ходатайства).

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Матюхин А. В. отбывает наказание по приговору суда от 10 марта 2011 г.

Федеральный Закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ вступает в законную силу со дня его официального опубликования (статья 2).

Официальное опубликование указанного ФЗ осуществлено 11 марта 2011 г. в изданиях «Парламентская газета» и «Российская газета», а также в «Собрание законодательства РФ» 14 марта 2011 г.

Таким образом, отказывая в принятии заявления (ходатайства) Матюхина А.В., судья не учел дату официального опубликования указанного ФЗ от 07 марта 2011 г.

Суд, постановивший приговор в отношении Матюхина А.В., не мог руководствоваться нормами указанного федерального закона, не вступившего в законную силу на момент вынесения приговора 10 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в принятии заявления (ходатайства) Матюхина А.В., нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационная жалоба соответственно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Матюхина А.В. удовлетворить.

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2011 года в отношении Матюхина Александра Владимировича отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии принятия заявления (ходатайства) осужденного о применении обратной силы уголовного закона (ст.10 УК РФ).

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                   Н.П. ЗАВАДСКИЙ