дело № г. Салехард 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Евсевьева С.А., судей Завадского Н.П., Полуяхтова И.А., при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каребина В.А. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2011 года, которым Каребин Владимир Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> 1) 06 апреля 2010 г. мировым судьей Приуральского района ЯНАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год. 2) 02 февраля 2011 г. этим же судом по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, ст.ст. 74 ч.5; 70 УК РФ к 04 г. 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужден поч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Приуральского районного суда от 02 февраля 2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Каребина В.А., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Берсеневу И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору судаКаребин В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре. Осужденный Каребин В.А. обратился с кассационной жалобой на указанный приговор, в которой указывает о его незаконности. Приводит доводы своей непричастности к совершению преступления, в связи с фабрикацией доказательств в виде замены жидкости. Цитируется текст показаний свидетелей ФИО11 В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Муравленко Литвинов А.В. находит приговор суда в отношении Каребина В.А. законным и обоснованным, а доводы жалобы последнего, противоречащими материалам дела и не соответствующие фактическим обстоятельствам. Суд проверил версию защиты о подмене жидкости в шприцах, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия оценены судом правильно. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии со ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Статья 87 УПК РФ содержит механизм правового регулирования по проверке доказательств. В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Из материалов дела следует, что протоколом медицинского освидетельствования от 30 ноября 2010 года установлен факт употребления Каребиным В.А. наркотического средства. Из акта личного досмотра Каребина В.А. от 30 ноября 2010 года, следует, что у него обнаружены и изъяты 2 шприца с жидким веществом, а также матерчатая перчатка. По заключению эксперта № 399-12, жидкость в шприцах, изъятых в ходе личного досмотра Каребина В.А. является наркотическим средством -дезоморфин массой 2,627 граммов. Свидетели ФИО12 первый в судебном заседании, а второй путем оглашения его показаний, добытых в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке, подтвердили факт изъятия у Каребина В.А. перчатки, в которой находились 2 шприца, которые были изъяты и упакованы. По выводам экспертов (заключения № 404-12 и 405-12) на поверхности перчатки, изъятой 30 ноября 2010 года и на ватном тампоне со смывами рук Каребина В.А. находятся следовое количество наркотического средства - дезоморфин. Таким образом, постановляя обвинительный приговор в отношении Каребина В.А., суд первой инстанции правильно и в необходимом объёме определил обстоятельства по делу, имеющие значение для его вынесения. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, в том числе, как при квалификации деяния, так и при оценке доказательств, а также при назначении наказания. Оснований полагать о несправедливости приговора, не имеется. Доводы кассационной жалобы Каребина В.А. в целом не основаны на логической совокупности доказательств, отраженных в приговоре суда и сводятся к переоценке показаний свидетелей и не могут быть приняты во внимание. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Каребина В.А., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Муравленковского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 19 июля 2011 года в отношении Каребина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-50/2011 в Муравленковском горсуде.