дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 06 мая 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Людикайнена В.А.. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года, которым Людикайнену Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Салехард, Тюменской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, с 27 апреля 2011 года до 26 октября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Берсенёву И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Людикайнен В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 10 декабря 2010 года Людикайнен В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 11 декабря 2011 года в отношении Людикайнена В.А. Салехардским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 09 февраля 2011 года. Постановлением Салехардского городского суда от 04 февраля 2011 года срок содержания Людикайнена В.А. под стражей продлен до 3-х месяцев, до 09 марта 2011 года. Постановлением Салехардского городского суда от 04 марта 2011 года, срок содержания Людикайнена В.А. под стражей продлен до 4-х месяцев, до 09 апреля 2011 года. Постановлением Салехардского городского суда от 05 апреля, срок содержания Людикайнена В.А. под стражей продлен до 5 месяцев, до 09 мая 2011 года. Постановлением судьи Салехардского городского суда от 27 апреля 2011г., Людикайнену В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, с 27 апреля 2011 года до 26 октября 2011 года включительно. Людикайнен В.А. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление судьи от 27 апреля 2011 года, в которой просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую меру пресечения по тем основаниям, что постановлением Салехардского городского суда от 05 апреля 2011 года срок содержания его под стражей был продлен на 1 месяц, т.е. до 09 мая 2011 года включительно, на указанное постановление им была подана кассационная жалоба, о результатах рассмотрения которой он не извещен и о вступлении постановления Салехардского городского суда от 05.04.2011г. в законную силу он не уведомлен. В судебном заседании им было заявлено ходатайство о несогласии с тем, что при разрешении вопроса о применении меры пресечения, ему вменяют прежние судимости, которые не имеют юридических последствий. Также им было заявлено ходатайство о разрешении вопроса по наркотическому веществу, в сбыте которого его обвиняют: согласно заключению эксперта №201 от 07 апреля 2011 года, наркотическое вещество запрещено к незаконному обороту на территории РФ Постановлением Правительства РФ, вступившим в действие с 25 февраля 2011 года, т.е. на момент его задержания 09 декабря 2010 года не имело законной силы. Оба указанных ходатайства судом были необоснованно отклонены. Считает, что наличие у него тяжелых заболеваний (гепатит «С», частичное поражение головного мозга) препятствуют его содержанию под стражей и пагубно влияют на его физическое и психическое здоровье. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. При вынесении постановления судьей установлены все обстоятельства, имеющие значения для принимаемого решения в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, в том числе и сведения о личности обвиняемого, которым судья дал надлежащую оценку. Судья обоснованно учел, что обстоятельства, послужившие основанием избрания такой меры пресечения в отношении Людикайнена В.А., по делу не отпали, кроме того, учтено, что Людикайнен В.А., обвиняемый в совершении двух тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При избрании в отношении Людикайнена В.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья пришел к правильному выводу о том, что на время судебного разбирательства Людикайнену В.А. необходимо избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу. Доводы кассационной жалобы не основаны на фактических обстоятельствах, связанных с разрешенными вопросами по мере пресечения при вынесении постановления в порядке ст.ст. 227, 255 УПК РФ, в остальной части на правильном толковании ст. 108 УПК РФ, регламентирующей избрание меры пресечения при поступлении дела в суд с обвинительным заключением. Постановление является законным, обоснованным и мотивированно, оснований для его отмены либо изменения не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба Людикайнена В.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2011 года в отношении Людикайнена Владимира Александровичаоставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ