дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пирова Ф.М. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года, которым Пирову Феликсу Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гр-ну РФ, отбывающему наказание по приговору Хивского районного суда Республики Дагестан от 13 июля 2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Завадского Н.П., мнение прокурора Берсенёвой И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пиров Ф.М., отбывая наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку на момент обращения с ходатайством им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного, судья не нашел оснований для его удовлетворения и постановлением от 10 марта 2011г. в ходатайстве Пирову Ф.М. отказал. Не соглашаясь с решением, в кассационной жалобе осужденный Пиров Ф.М. просит об отмене постановления судьи по тем основаниям, что судья не ознакомился полностью с его личным делом, а также не принял во внимание его активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, наличие у него заболевания - аритмии сердца, наличие положительных характеристик и ходатайств. В судебном заседании отсутствовали прокурор и адвокат. В возражения на кассационную жалобу, Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. находит постановление судьи законным и обоснованным. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-95/2011 в Лабытнангском горсуде.Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Пиров Ф.М. за период отбывания наказания поощрений не имеет, на момент рассмотрения ходатайства имеет одно неснятое и не погашенное взыскание.
Указанная норма уголовного (материального) закона основана на дискреции (судебное усмотрение).
Заключением администрации учреждения по месту отбывания наказания, осужденный характеризуется отрицательно. Участие прокурора в судебном заседании является его правом, но не обязанностью в силу ч.6 ст.399 УПК РФ.В силу ч.4 этой же статьи осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Адвокат Гусейнова Б.А., заявившая ходатайство о применении условно-досрочное освобождение Пиррова Ф.М., о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о недостижении цели исправления осужденного Пирова Ф.М. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к состоянию здоровья осужденного и не являются предметом проверки в этой части.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2011 года в отношении Пирова Феликса Магомедовича оставить безизменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.