дело № г. Салехард 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дёмкина С.А. на приговор Надымского городского суда от 22 марта 2011 г. в отношении Дёмкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, гр-на РФ, ранее судимого: 1) 19.10.1998г. по ст. 119, ч. 1 ст. 111, ст. 115 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания 04.08.2004г.; 2) 06.07.2005г. по ст. 119 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 3) 02.08.2006г. по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, освобождённого 28.11.2008г. по отбытию срока наказания; 4) 09.09.2009г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением суда от 14.09.2010г. условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания назначенного наказания; 5) 10.12.2010г. по ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.09.2009г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу); осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №1 МО г. Надым, Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2010 года, Дёмкин С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. в <адрес> на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством ФИО12 ФИО13., нанеся при этом последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Дёмкина С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Дёмкину С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 01 месяц в исправительной колонии строгого режима. Приговором Надымского городского суда от 22 марта 2011 года, постановленным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка №1 МО г. Надым, Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2010 года в отношении Дёмкина С.А. по апелляционной жалобе последнего изменён. Исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии строгого режима. Дёмкин С.А. обратился с кассационной жалобой на указанный выше приговор апелляционного суда, в которой просит признать недопустимым доказательством показания свидетеля ФИО14 Указывает, что он не мог получить обвинительный акт, лишён был права на судебную защиту. Нарушено процессуальное время мировым судом и апелляционной инстанцией суда (так обозначено в тексте). Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-17/2011 том № 2 в Надымском горсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Барановской М.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Как следует из материалов дела, обвинительный акт вручен Демкину С.А. 31 августа 2010 г. Каких либо нарушений норм процессуального права по делу не допущено. Обстоятельства по делу установлены судебными инстанциями правильно и в необходимом объеме. Каких либо оснований полагать, о недопустимости доказательства в виде показаний ФИО15., не имеется.
Не допущено по делу и нарушений норм материального (уголовного) права, в том числе при квалификации деяния и при назначении наказания.
Доводы кассационной жалобы фактически не основаны на материалах дела, и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, каких либо оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2011 г. в отношении Демкина Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.