дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Серасхова С.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2011 года, которым Серасхов Сергей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 1) 29.05.2008г. Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; 2) 31.05.2010г. Салехардским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салехардского городского суда от 31.05.2010г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время непрерывного содержания Серасхова С.А. под стражей до судебного разбирательства с 16 марта 2011 года по 03 апреля 2011 года включительно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., объяснение адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Берсе невой И.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2011 года, постановленному по правилам главы 40 УПК РФ, Серасхов С.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Салехарде в период времени ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>. Осужденный Серасхов С.А. обратился с кассационной жалобой на указанный приговор, в которой находит его незаконным и не обоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит отменить приговор и назначить ему более мягкий и минимальный срок наказания по тем основаниям, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него туберкулёза лёгких, гепатита «В» и «С», ВИЧ-инфекции. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-51/2011 том № 2 в Салехардском горсуде.Как следует из приговора, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны наличие у Серасхова С.А. двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющиеся тяжёлые заболевания и группа инвалидности.
Из смысла этой нормы уголовного права следует, что наказание должно быть индивидуализированным, обеспечивается правосознанием судебной власти (правоприменителя).
Таким образом, назначая наказание виновному, суд обоснованно исходил, как из личности виновного, так и обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, а окончательное наказание назначил путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ. Каких либо снований полагать о несправедливости наказания, не имеется.
Нарушений норм процессуального и уголовного (материального) права по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда по назначенному наказанию и не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2011 года в отношении СерасховаСергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.