дело № г. Салехард 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абдуллаева А.А., потерпевшего Хайбуллина Т.К. на приговор Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 г. в отношении Абдуллаева Альгампаши Арслевдиновича, ДД.ММ.ГГГГ гр-н РФ, ранее судимого: - 30.10.2006г. Салехардским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 апреля 2011 года. УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Салехарда от 24 марта 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Абдуллаев Альгампаша Арслевдинович признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин. в <адрес>, из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон «LG-GX 300 Red» стоимостью 4 183 руб., принадлежащий ФИО11., после чего с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Действия Абдуллаева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года, постановленным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи от 24 марта 2011 года в отношении Абдуллаева А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя отменён. Абдуллаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Абдуллаев А.А. обратился с кассационной жалобой на приговор апелляционного суда, в которой указывает о несогласии с ним по тем основаниям, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Потерпевший ФИО12 обратился с самостоятельной кассационной жалобой на приговор Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года, в которой выражает свое несогласие с указанным приговором, указывает о чрезмерной суровости назначенного Абдуллаеву А.А. наказания, просит изменить срок наказания и заменить его на условное осуждение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. находит приговор Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года законным и обоснованным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание признал рецидив преступлений. Приняты во внимание и положения части 7 ст. 316 УПК РФ. Оглашенные в судебном заседании документы, характеризующие личность приняты во внимание только в части объективных данных, вне зависимости от каких либо субъективных оценок личности. Фактически это отражено в апелляционном приговоре. Статьи 3 и 6 УК РФ регламентируют принципы законности и справедливости, соответственно, при этом последний предусматривает соответствие наказания, как уголовно-правовой категории, характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Доводы кассационных жалоб, как осужденного, так и потерпевшего нельзя признать основанными на материалах дела и правильном восприятии принципов уголовного права законности и справедливости, в их идеальной совокупности. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-37/2011 в Салехардском горсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Абдуллаева А.А., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барановской М.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Оснований для отмены или изменения приговора Салехардского городского суда от 25 апреля 2011 года, постановленного в апелляционном порядке, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2011 года в отношении Абдуллаева Альгампаши Арслевдиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы последнего и потерпевшего Хайбуллина Т.К. без удовлетворения.