г. Салехард 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Белоуса К.В., судей коллегии Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агафонова Е.Н. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года, которым Калмыкова Галина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ АССР, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. Иск прокурора г. Новый Уренгой в интересах МУЗ ЦГБ в сумме 14 322 руб. за лечение потерпевшего ФИО10 оставлен без рассмотрения, с правом предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Барановской М.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Калмыкова Г.А. признана виновной в умышленном причинении в ходе ссоры тяжкого вреда здоровью ФИО11 опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе в интересах осужденной Калмыковой Г.А., адвокат Агафонов Е.Н. просит изменить приговор вследствие чрезмерной суровости и назначить Калмыковой Г.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ. В обоснование своей жалобы указывает, что в судебном заседании потерпевший ФИО12 ФИО13 заявил об отсутствии у него претензий к Калмыковой Г.А., проживает с последней в гражданском браке, преступление фактически носило бытовой характер, Калмыкова Г.А. после происшедшего, осознав свои действия, явилась в органы милиции и в явке с повинной заявила о содеянном, непосредственно после случившегося, предприняла меры для оказания потерпевшему медицинской помощи. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель утверждает о законности, обоснованности и справедливости приговора и находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной. Каких либо сведений о предпринятых мерах по оказанию медицинской помощи потерпевшему, в материалах дела не имеется. Правильно оценив обстоятельства, совершенного Калмыковой Г.А. преступления, тяжести данного преступления, суд справедливо пришел к выводу о невозможности назначения Калмыковой иного, кроме как изоляция от общества, наказания, в связи с чем, доводы жалобы защитника в этой части являются несостоятельными. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не могут быть приняты во внимание. Оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года в отношении Калмыковой Галины Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агафонова Е.Н. последней без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-150/2011 в Новоуренгойском горсуде.