Судья Краснов А.А.                                         № 22-1823/2011

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                         05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.

судей Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивченко В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года, которым приговоры Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2005 года и от 26 мая 2009 года в отношении

Ивченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ,

приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А :

Ивченко В.В. был судим:

-18 июля 2005 года по приговору Надымского городского суда ЯНАО по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 06 дней;

-26 мая 2009 года по приговору Надымского городского суда ЯНАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 23 июля 2009 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ивченко В.В. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года приговоры Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным дедам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2005 года) и от 26 мая 2009 года в отношении Ивченко В.В. приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Ивченко В.В. по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года№26-ФЗ.

По приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2009 года действия осужденного Ивченко В.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчено наказание до 04 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ смягчено Ивченко В.В. наказание по совокупности приговоров до 04 лет 05 месяцев лишения свободы.

Окончательно постановлено считать Ивченко В.В. осужденным к 04 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В кассационной жалобе осужденный Ивченко В.В. выражает не согласие с принятым решением судьёй и, ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, ст. ст.10, 60 УК РФ, положения Конституции Российской Федерации, считает постановление судьи несправедливым и просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО изменить и снизить срок наказания по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2009 года до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначить наказание 4 года лишения свободы.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года и приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2009 года в отношении Ивченко В.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения.

При этом суд не нашел оснований для смягчения Ивченко В.В. наказания по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2005 года, по тем мотивам, что наказание Ивченко В.В. по указанному приговору назначалось в виде лишения свободы, а согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года№26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание, предусмотренное в санкциях ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы в сторону смягчения, не изменялось.

Данное решение судьи, судебная коллегия не находит несправедливым.

Также вопреки утверждению осужденного при разрешении вопроса о смягчении наказания Ивченко В.В. по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2009 года, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Ивченко В.В., не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года в отношении осужденного Ивченко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: