Судья  Галько С.В.                                         № 22-1822/2011

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                         05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.

судей Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гилемшина И.Ф. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года, которым приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2008 года в отношении

Гилемшина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ  Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

               У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2008 года Гилемшин И.Ф. осужден:

- по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Гилемшину И.Ф. 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гилемшин И.Ф. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи  Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября  2011 года   приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2008 года в отношении Гилемшина И.Ф. приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Гилемшина И.Ф. по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2008 года переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и смягчено наказание: по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ  смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

 В кассационной жалобе осужденный Гилемшин И.Ф. выражает не согласие с принятым решением судьёй и, ссылаясь на положения ст.10 УК РФ,  Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, считает постановление судьи несправедливым и просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО отменить, вынести надзорное представление, либо постановление изменить и принять справедливое процессуальное решение, снизив срок уголовного наказания до разумного предела.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2008 года в отношении Гилемшина И.Ф. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, в том числе смягчено назначенное ему наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания  Гилемшину И.Ф., суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года в отношении осужденного Гилемшина ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гилемшина И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи: