Судья Галько С.В.                                                                             дело №22-1362/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                     12 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Михайлова А.В. и Полуяхтова И.А.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шавалеева В.Ф. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года, которым в приговоры Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2007 года и 5 марта 2009 года в отношении

Шавалеева В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Новоуренгойским городским судом ЯНАО:

1) 29 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2) 05 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года Шавалеев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29 августа 2007 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шавалеев, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 29 августа 2007 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Шавалеева по приговору от 29 августа 2007 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шавалеев выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор от 29 августа 2007 года не приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ. Автор жалобы настаивает, что судом первой инстанции при постановлении приговора от 29 августа 2007 года, неправильно определен размер причиненного ущерба, а также не принято во внимание заявление потерпевшего, который просил не привлекать осужденного к уголовной ответственности. Отмечает, что в период отбывания им наказания значительно ухудшились условия жизни его семьи, он добровольно возместил моральный вред семье Меркитановых, перечислив денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Шавалеева на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

При разрешении вопроса о смягчении назначенного ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание, как за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.

Доводы осужденного об оспаривании законности постановленного в отношении него приговора от 29 августа 2007 года не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они не относятся к компетенции судьи, пересматривающего приговор в порядке ст. 397 УПК РФ. Указанные осужденным доводы могут быть проверены лишь при пересмотре приговора судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года в отношении Шавалеева В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Суда                                                                        С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-86/2011 Лабытнангском горсуде.