Судья Жвавая Н.Г.                                                                        дело № 22-1395/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                  15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П. и Михайлова А.В.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллова А.П. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2011 года, которым в приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года в отношении

Кириллова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) 11 сентября 2001 года Кунцевским районным судом г. Москвы по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 4 октября 2005 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2008 года по отбытию наказания;

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2009 года (с учетом внесенных изменений) Кириллов осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кириллов, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 12 ноября 2009 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Кириллова переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указывает, что смягчив назначенное наказание только на один месяц, судья не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Кириллова на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

Вопреки мнению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении назначенного ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2011 года в отношении Кириллова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                       С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-162/2011 в Приуральском райсуде