Судья Галько С.В.                                                                       дело №22-1194/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Раимбакиева А.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года, которым в приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2009 года в отношении

Раимбакиева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого 06 февраля 2008 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу 15 000 рублей,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Раимбакиева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2009 года Раимбакиев осужден к лишению свободы: по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Раимбакиев обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2009 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Раимбакиева переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначенное наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ оставлено без изменения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Раимбакиев выражает несогласие с обжалуемым постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. По мнению осужденного, смягчив назначенное наказание только на один месяц, суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Раимбакиева на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

Вопреки мнению Раимбимкиева, при разрешении вопроса о смягчении ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание за данное преступление и по совокупности преступлений.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2011 года в отношении Раимбакиева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

        Копия верна: судья суда ЯНАО                                                           С.А.Евсевьев

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4-13-96/2011 в Лабытнангском горсуде.