Судья Краснов А.А.                                                                            дело №22-1257/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                  22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Калинина В.М. и Полуяхтова И.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Доронина Ю.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011, которым Доронину Ю.А., отказано в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора от 25 февраля 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2005 года Доронин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Доронин обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 25 февраля 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ.

Обжалуемым постановлением Доронину отказано в принятии его ходатайства, поскольку судимость заявителя по указанному приговору погашена.

В кассационной жалобе Доронин просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Автор жалобы, ссылаясь на ч. 1 ст. 10 УК РФ, указывает, что в своем ходатайстве он просил декриминализировать преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171 УК РФ, что судом сделано не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

В силу положений ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Требования главы 47 УПК РФ ( ст.ст.396-400 УПК РФ) регулируют и разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

В силу положений ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как следует из представленных материалов, до обращения Доронина с ходатайством в суд, его судимость по приговору от 25 февраля 2005 года была погашена.

Таким образом, согласно положений ст.10 УК РФ, во взаимосвязи с со ст.86 УК РФ, правило об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, не распространяет этот порядок на лиц, судимость у которых погашена, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной им в Определении от 25 января 2007 года № 96-О-О.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Доронина Ю.А. и отказал в его принятии.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года в отношении Доронина Ю.А. оставить без изменения,кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                       С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 3/10-25/2011 в Лабытнангском горсуде.