Судья Краснов А.А.                                                                дело № 22-1244/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                     15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Михайлова А.В. и Завадского Н.П.

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Болекно А.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2011 года, которым

Болекно Г.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 апреля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а :

Осужденный Болекно Г.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 01 апреля 2008 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства в приговор внесены изменения, действия Болекно переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначенное наказание смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Болекно указывает о том, что суд, смягчив назначенное наказание только на один месяц, не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Болекно, суд в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч.4 ст. 111 УК РФ (редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2011 года в отношении Болекно Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                          С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-182/2011 в Лабытнангском горсуде.