Судья Галько С.В. дело №22-1256/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Калинина В.М. и Михайлова А.В., при секретаре Сушинской О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Д.Н. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2011 года, которым в приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2006 года в отношении Семенова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого Муравленковским городским судом ЯНАО: 1) 24 сентября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 10 ноября 2004 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 24 сентября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 22 дня, внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2006 года Семенов осужден: - за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, -за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы; - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 4 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 24 сентября 2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 24 сентября 2004 года и 10 ноября 2004 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Семенов обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 15 марта 2006 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ. По результатам рассмотрения, обжалуемым постановлением действия Семенова переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения назначенных наказаний. В кассационной жалобе осужденный Семенов выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ устранены нижние пределы наказания в виде лишения свободы и исправительных работ. Считает, что при разрешении его ходатайства суд формально снизил назначенное ему наказание, не выполнив в полном объеме требования ст. 10 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ). В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание. Данное требование судом первой инстанции не выполнено. При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговор Муравленковского городского суда ЯНАО от 15 марта 2006 года. Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Семенов также отбывает наказание по приговорам Муравленковского городского суда от 24 сентября 2004 года и 10 ноября 2004 года, неотбытая часть наказания по которым присоединена к приговору от 15 марта 2006 года в порядке ст. 70 УК РФ. Однако, указанные приговоры не были исследованы судом и не получили оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Указанные нарушения повлияли на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Семенова на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда. При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2011 года в отношении Семенова Д.Н. отменить. Ходатайство осужденного Семенова Д.Н. о смягчении наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2006 года направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству суда, но другим судьей. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО С.А.Евсевьев Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/13-117/2011 в Приуральский райсуде.