Судья Галько С.В.                                                                                    дело №22-1255/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                  29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Васильева Э.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Сушинской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Газизова Б.Ф. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года, которым в приговор Губкинского районного суда ЯНАО от 05 июля 2007 года и Учалинского районного суда от 19 февраля 2008 года в отношении

Газизова Б.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) 15 января 2003 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл 20 октября 2005 года;

2) 27 ноября 2006 года Учалинским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3) 05 июля 2007 года Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 19 февраля 2008 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3

годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Газизова Б.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2008 года (с учетом внесенных изменений), Газизов Б.Ф. осужден к лишению свободы: по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 150 УК РФ на 2 года, по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Газизов обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 05 июля 2007 года и 19 февраля 2008 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемым постановлением действия Газизова по приговору от 05 июля 2007 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев, так и по совокупности приговоров - до 5 лет 5 месяцев.

Этим же постановлением действия Газизова по приговору от 19 февраля 2008 года переквалифицированы на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения назначенного наказания, на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев и по совокупности преступлений - до 5 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Газизов выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что при разрешении его ходатайства суд формально снизил назначенное ему наказание, не выполнив в полном объеме требования ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Данное требование судом первой инстанции не выполнено.

При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговоры Губкинского районного суда ЯНАО от 05 июля 2007 года и Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2008 года.

Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Газизов также отбывает наказание по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года, неотбытая часть наказания по которому, присоединена к приговору от 05 июля 2007 года в порядке ст. 70 УК РФ.

Однако, указанный приговор не был исследован судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Указанные нарушения повлияли на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Газизова на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года в отношении Газизова Б.Ф. отменить.

Ходатайство осужденного Газизова Б.Ф. о смягчении наказания по приговорам Губкинского районного суда ЯНАО от 05 июля 2007 года и Учалинского районного суда от 19 февраля 2008 года направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству суда, но другим судьей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                    С.А.Евсевьев

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/13-100/2011 в Приуральском райсуде.