Судья Жвавая Н.Г.                                                                       дело №22-1252/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                              29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Михайлова А.В. и Калинина В М.,

при секретаре Сушинской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Васенева Д.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года, которым в приговоры Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2009 года и 30 декабря 2009 года в отношении

Васенева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры:

1) 15 октября 2009 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 30 декабря 2009 года по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговор от 15 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 декабря 2009 года Васенев осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, приговор от 15 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19 августа 2010 года отменено условное осуждение, назначенное Васеневу Д.В. по приговору от 15 октября 209 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Васенев, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 15 октября 2009 года и 30 декабря 2009 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Васенева по приговору от 15 октября 2009 года переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания за каждое из преступлений на один месяц, по совокупности преступлений - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Этим же постановлением действия Васенева по приговору от 30 декабря 2009 года переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снижено до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Васенев выражает несогласие с постановлением судьи. По мнению осужденного, смягчив назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений только на один месяц, суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Васенева на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

Вопреки мнению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении назначенных ему наказаний, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2011 года в отношении Васенева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                      С.А.Евсевьев

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/14-1312011 в Приуральском райсуде.