Судья Орлова И. Н. дело № 22-1010/2010

г. Салехард 29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Истоминой О. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Суркова Е. А. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2010 года, которым

уголовное дело в отношении Насырова Рустема Рамилевича, ...

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.

По делу разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Губкина Е. В., поддержавшего представление государственного обвинителя и настаивающего на отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Насыров Р. Р. обвиняется в открытом похищении женской меховой шапки стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО8

В судебном заседании, суд по ходатайству потерпевшей, освободил Насырова Р. Р. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Не соглашаясь с решением суда, государственный обвинитель в кассационном представлении просит постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. По мнению государственного обвинителя, судом принято незаконное решение по прекращении уголовного дела, которое не отвечает требованиям социальной справедливости и может способствовать совершению других преступлений.

В представлении также указано, что при принятии решения судом не учтен тот факт, что преступление совершено в отношении престарелого лица.

В возражениях на кассационное представление Насыров Р. Р. находит решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насырова, пояснив, что похищенная шапка ей возвращена, Насыров принес ей свои извинения и возместил моральный вред. Она к нему претензий не имеет и просит прекратить дело за примирением сторон.

Судом установлено, что Насыров Р. Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился и возместил ФИО8 моральный вред, примерился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Требования необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу выполнены в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая ... и на момент совершения преступления ей было ... лет, что не может свидетельствовать о её престарелом возрасте, доводы представления прокурора в этой части являются несостоятельными.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил ходатайство потерпевшей и прекратил уголовное дело.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2010 года в отношении Насырова Рустема Рамилевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Суркова Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________