дело № г. Салехард 05 марта 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Завадского Н.П., Евсевьева С.А. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании 05 марта 2011 года кассационную жалобу Абрамова Владимира Владимировича на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года в отношении Абрамова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, ранее судимому 26 июля 2005 года Борским городским судом Нижегородской области по ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужденному приговором Нижегородского областного суда от 14 апреля 2008 года: - по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а, б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; - по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 222 к 2 годам лишения свободы; - по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - по ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы; - по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа; - по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено пожизненное лишение. УСТАНОВИЛ: Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу уголовного закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применима только к видам наказаний, прямо указанным в ч. 1 ст. 80 УК РФ - содержание в дисциплинарной воинской части и лишению свободы на определенный срок. К наказанию в виде пожизненного лишения свободы положения ст. 80 УК РФ). Кроме того, исходя из смысла ст. 78 УИК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения осужденному к пожизненному лишению свободы, может быть рассмотрен только лишь в случае замены этого вида наказания лишением свободы на определенный срок в порядке помилования. Между тем, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова В.В. не основаны на нормах права, поскольку, уголовный и уголовно-исполнительный законы, в том числе, ч. 3 ст. 127 УИК РФ перевод возможен по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания. При таких обстоятельствах, суду надлежало отказать в принятии ходатайства осужденного Абрамова В.В. в стадии подготовки либо прекратить производство по заявлению осужденного в ходе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года в отношении Абрамова Владимира Владимировича отменить, производство по заявлению (ходатайству) осужденного Абрамова В.В. прекратить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-10/2010 в Приуральском райсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Абрамова В.В., настаивающего на удовлетворении жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей судебное решение отменить и производство по жалобе прекратить, суд,
Осужденный Абрамов В.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-18 п. Харп УФСИН России по ЯНАО в виде пожизненного лишения свободы, обратился с заявлением (ходатайством) о смягчении наказания по тем основаниям, что он полагает о возможности перевода его из колонии особого режима в колонию строгого режима, а также о смягчении наказания- пожизненного лишения свободы на определённый срок, поскольку это гарантировано ему ст. 50 Конституции РФ, а также о переводе в обычные условия содержания.
Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова В.В. о смягчении наказания отказано.
Абрамов В.В. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и направить материалы на новое рассмотрение по тем основаниям, что в ходатайстве помимо применения ч. 3 ст. 399 УПК РФ. Осуществлять свои права с помощью адвоката он не имеет возможности из-за отсутствия денег.