дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 10 марта 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре - Лысовой О.Г. рассмотрел в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Иванова Сергея Феоктистовича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2010 года в отношении Иванова Сергея Феоктистовича. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., пояснения осужденного Иванова С.Ф. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2007 года, Иванов С.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью или предоставления отсрочки исполнения наказания. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 21 декабря 2010 года, ходатайство осужденного Иванова С.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения и производство в этой части прекращено. Ходатайство осужденного Иванова С.Ф. об освобождении от наказания в связи с болезнью или предоставления отсрочки исполнения наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Иванов С.Ф. выражает не согласие с решением суда. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. Исходя из смысла указанной нормы материального права применение её обладает дискрецией (судебное усмотрение)- это право, а не обязанность суда. Как следует из материалов, одно из совершенных Ивановым преступлений относится к категории особо тяжких, следовательно, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания. Тем не менее, осужденным Ивановым на момент подачи ходатайства фактически отбыто менее 2/3 срока наказания. При таких обстоятельствах, судья обоснованно прекратил производство по заявлению Иванова С.Ф. в этой части. Статья 81 УК РФ регламентирует освобождение от наказания в связи с болезнью. Из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, следует, что Иванов С.Ф. страдает гипертонической болезнью 2 ст., язвенной болезнью желудка в стадии ремиссии. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54. Отказывая в удовлетворении ходатайства Иванова об освобождении от наказания в связи с болезнью, судья справедливо указал, что из представленных документов не следует, что имеющееся у осужденного Иванова заболевания препятствуют отбыванию наказания. При разрешении ходатайства осужденного также учтено и то обстоятельство, что комиссия УФСИН, администрация мест лишения свободы, не поддержали ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью или предоставления отсрочки исполнения наказания. Статья 82 УК РФ регламентирует отсрочку отбывания наказания, при этом предусматривает определенную категорию лиц. Осужденный Иванов С.Ф. к этой категории лиц не относится. Доводы кассационной жалобы нельзя признать заслуживающими внимания в связи с неправильным восприятием осужденным норм материального права, регулирующих вопросы освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочки отбывания наказания. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта районного суда, судебная коллегия не усматривает. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник документа находится в деле № 4/3-512/2010 в Лабытнангском горсуде.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2010 года в отношении Иванова Сергея Феоктистовича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.