Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Салехард 28 марта 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей: Завадского Н.П., при секретаре судебного заседания - Лысовой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лесниковича Александра Геннадьевича на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы Лесниковича А.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения руководителя СО по г. Ноябрьску СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО об отказе в удовлетворении жалобы, о т к а з а н о. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л: Лесникович А.Г.,отбывая наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 15 июня 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ в местах лишения свободы, обратился в Следственное Управление Следственного комитета РФ по ЯНАО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ст. следователя Чупахина В.М., адвокатов Самигуллина Р.Ф. и Юдаева Р.Р. по факту фальсификации доказательств по головному делу, приговор по которому вынесен 15 июня 2006 года. По результатам рассмотрения заявления, следователем следственного отдела по г. Ноябрьску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО Скороходом И.В. вынесено постановление от 19.01.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Лесникович А.Г. обращался с жалобой в Ноябрьский городской суд на указанное постановление и постановлением от 25.05.2009г. Ноябрьского городского суда в удовлетворении его жалобы было отказано. Определением судебной коллегии суда ЯНАО от 28 сентября 2009 года указанное постановление Ноябрьского городского суда от 25.05.2009г. было отменено, производство по жалобе прекращено. Лесникович А.Г. обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой о признании незаконным решения руководителя СО по г. Ноябрьску СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. следователя Чупахина В.М., адвокатов Самигуллина Р.Ф. и Юдаева Р.Р. Постановлением Ноябрьского городского суда от 29 декабря 2010 года в принятии жалобы Лесниковича А.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения руководителя СО по г. Ноябрьску СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО Созинова А.Н. об отказе в удовлетворении жалобы, осужденному Лесниковичу А.Г. судьей отказано. Не согласившись с решением судьи, осужденный Лесникович А.Г. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить как незаконное по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют существу жалобы, приведенные доводы не оценивались и не исследовались. Суд лишил его права на помощь защитника, нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, причиненный ущерб его конституционным правам и свободам в досудебной стадии затруднил осуществление самого правосудия, так как судом исследовались сфальсифицированные доказательства. Обжалуемое постановление судьи было им получено на руки только 19.01.2011г., следовательно, полагает, что процессуальный срок нарушен по уважительной причине. Ноябрьский городской суд не уведомил его о дате и времени судебного заседания, тем самым, лишил его возможности воспользоваться слугами законного представителя, суд не представил ему защитника. Суд не привел доводов и не отразил в постановлении основания, на которых он был лишен права на непосредственное участие в судебном заседании, поскольку им заявлялось ходатайство об участии в судебном заседании. Полагает, что выводы суда произвольны и не состоятельны, поскольку противоречат существу жалобы. Указывает, что при осуществлении правосудия по уголовному делу были использованы сфальсифицированные доказательства, что ввело суд в заблуждение. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. Часть 1 статьи 125 УПК РФ регламентирует, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из смысла этой нормы процессуального права следует, что обжалованию в судебном производстве возможно, если постановление, иное решение указанных должностных лиц способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Установив, что заявителем в жалобе по существу ставятся под сомнения доказательства, полученные следователем в процессе расследования уголовного дела, по которому в отношении Лесниковича А.Г. вынесен приговор, вступивший в настоящее время в законную силу, судья правомерно отказал в принятии жалоб осужденному, поскольку данные доводы жалобы Лесниковича А.Г. проверялись судом при рассмотрении его уголовного дела по существу судом первой инстанции и судом кассационной инстанции, проверившего законность и обоснованность приговора. Отказ судьи в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, расследовавшего уголовное дело, и ряда должностных лиц, по которому вынесен приговор, не может свидетельствовать об ущемлении права осужденного на доступ к правосудию, поскольку осужденный не лишен возможности обжалования приговора в установленном законом порядке. Решение судьи законно, обоснованно и мотивировано, оснований для отмены постановления судьи не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2010 года в отношении Лесниковича Александра Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу осужденного Лесниковича А.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ