Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Салехард 17 марта 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоус К.В., судей: Завадского Н.П., Васильева Э.А. при секретаре - Лысовой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу Сергиенко Алексея Николаевича на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года, которым в принятии жалобы Сергиенко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по ЯНАО о т к а з а н о. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л: Сергиенко А.Н.,отбывая наказание в местах лишения свободы, в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Следственное Управление Следственного комитета РФ по ЯНАО с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство по уголовному делу. По результатам рассмотрения жалобы, заместителем руководителя Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО от 22 октября 2010 года Жижиным В.С. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы, Сергиенко о принятом решении был уведомлен соответствующим уведомлением. Постановлением Салехардского городского суда от 21 января 2011 года в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Салехардского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО от 22 октября 2010 года, осужденному Сергиенко А.Н. судьей отказано. Не согласившись с решением судьи, осужденный Сергиенко А.Н. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить как незаконное. При этом в жалобе Сергиенко А.Н. указывает на незаконность должностных лиц в ходе расследования уголовного дела, выразившихся в незаконном проникновении в жилище Цюцкого. Не оспаривает законность судебного решения, а указывает на необоснованность постановления Жижина В.С., поскольку, проверка его жалобе была проведена поверхностно со ссылкой на приговор Салехардского городского суда от 13.10.2009г. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. Часть 1 статьи 125 УПК РФ регламентирует, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из смысла этой нормы процессуального права следует, что обжалованию в судебном производстве возможно, если постановление, иное решение указанных должностных лиц способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Установив, что заявителем в жалобе по существу ставятся под сомнения доказательства, полученные следователем в процессе расследования уголовного дела, по которому в отношении Сергиенко А.Н. вынесен приговор, вступивший в настоящее время в законную силу, судья правомерно отказал в принятии жалоб осужденному, поскольку данные доводы жалобы Сергиенко А.Н. проверялись судом при рассмотрении его уголовного дела по существу судом первой инстанции и судом кассационной инстанции, проверившего законность и обоснованность приговора. Отказ судьи в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, расследовавшего уголовное дело, и ряда должностных лиц, по которому вынесен приговор, не может свидетельствовать об ущемлении права осужденного на доступ к правосудию, поскольку осужденный не лишен возможности обжалования приговора в установленном законом порядке. Решение судьи законно, обоснованно и мотивировано, оснований для отмены постановления судьи не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 3/7-1/2011 в Салехардском горсуде.Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года в отношении Сергиенко Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу осужденного Сергиенко А.Н.- без удовлетворения.