Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                             12 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П., Калинина В.М.,

при секретаре ганжуровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатьева Виктора Алексеевича на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Игнатьев В.А.обратился с ходатайством о приведении приговора Новоуренгойского городского суда от 09 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Приуральского районного суда от 01 июля 2011 года ходатайство Игнатьева В.А. удовлетворено. По приговору Новоуренгойского городского суда от 09.12.2002 года переквалифицированы действия его на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. и смягчено наказание до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Игнатьев В.В. выражает несогласие с решением суда, поскольку отсутствует дифференцированный подход к снижению срока наказания, когда наказание по приговору назначалось от нижнего предела санкции в виде 02 лет лишения свободы, в настоящее время нижний предел составляет 02 месяца, снижение наказания осуществлено на 01 месяц. Срок наказания должен быть ближе к одной трети части санкции части 1 статьи 111 УК РФ в новой редакции (02 года 08 месяцев).

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Игнатьев В.А. отбывает наказание по приговору суда от 09 декабря 2002 года. Обращение с ходатайством о применении обратной силы последовало по мотиву внесения изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из смысла этой нормы материального права следует дискреция(судебное усмотрение),безусловно с учетом дифференцированного подхода, с учетом норм Общей и Особенной части УК РФ, а не в соответствии с арифметическим алгоритмом снижения наказания, в противном случае нарушаются принципы отправления правосудия в уголовном судопроизводстве.

Постановляя решение в порядке пункта 13 ст.397 УПК РФ, суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения. Каких либо оснований полагать о нарушении норм материального (уголовного) права, а также процессуального права, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования по применению обратной силы уголовного закона (ст.10 УК РФ), и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2011 года в отношении Игнатьева Виктора Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Суда                                                                  Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-158/2011 Приуральском райсуде.