дело № г. Салехард 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., Судей Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Ганжуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынюка А.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2011 года. Установила: Статья 10 УК РФ регулирует обратную силу уголовного закона, в соответствии с частью 2 этой статьи если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 397 УПК РФ предусматривает вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, а п. 13 этой статьи предусматривает возможность освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Снижение (смягчение) наказания не является синонимом изменению наказания, последнее возможно исключительно при пересмотре приговора суда первой инстанции в кассационном или надзорном порядке. Постановляя решение в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, уполномоченный суд правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования обратной силы уголовного закона (статья 10 УК РФ) и не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Судья Суда Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-35/2011 Приуральском райсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Белоус С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Мартынюк А.А., отбывая наказание по приговору Лабытнангского городского суда от 13 февраля 2009 года, обратился с заявлением (ходатайством) о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2011 года переквалифицированы действия Мартынюка А.А. по приговору Лабытнангского городского суда от 13 февраля 2009 г. (с учетом последующих изменений) на часть 2 стать 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание на один месяц, т.е. до 04 лет 04 месяцев лишения свободы.
Мартынюк А.А. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить его и привести приговор в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2011 года в отношении Мартынюка Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.