дело № г. Салехард 10 марта 2011 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Завадского Н.П., Васильева Э.А., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Автейкина А.А. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 16 декабря 2010 года, которым Автейкин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый 05.09.2006 года Пуровским районным судом ЯНАО по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 05.09.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; кассационным определением судебной коллегии суда ЯНАО от 21.05.2007 года приговор Пуровского районного суда от 30.03.2007г. изменён, снижено наказание до 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, 20.02.2009г. на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней, штраф не оплачен, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. Зачтено в срок отбытия наказания Автейкину А.А. срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 06 августа 2010 года по 15 декабря 2010 года. Удовлетворен гражданский иск ФИО17 постановлено взыскать с Автейкина А.А. в пользу ФИО18 в счет возмещения имущественного ущерба 51 800 рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., пояснения осужденного Автейкина А.А., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ: Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник документа находится в деле 1-134/2011 том № 2 в Пуровском райсуде.Приговором суда Автейкин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по тем основаниям, что его не знакомили с материалами уголовного дела, в судебном заседании не установлен конкретный владелец похищенного. Считает, что владельцем ноутбука и фотоаппарата является Фомин, который никаких претензий к нему не имеет. Цитирует нормы ГК РФ, регулирующие вопросы собственности.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Пуровского района Чусовитин С.А. указывает о доказанности вины Автейкина в совершенном преступлении, законности приговора суда и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Автейкина А.А. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевших ФИО19., свидетелей ФИО20., протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом явки с повинной Автейкина А.А., заявления потерпевшей ФИО21 о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о доходах ФИО22., и другими документами, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Правовая оценка действиям Автейкина А.А. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ судом дана верно.
Приводимые осужденным Автейкиным А.А. доводы о своей непричастности к совершенному преступлению были предметом обсуждения судом первой инстанции, который справедливо их отверг как несостоятельные и не основанные на материалах дела.
При назначении Автейкину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося отрицательно, его состояние здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно по делу признан рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего изменение либо отмену приговора суда, суд не находит.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать заслуживающими внимания, как противоречащие материалам дела и принципам права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года в отношении Автейкина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Автейкина А.А.- без удовлетворения.