г. Салехард                            24 марта 2011 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей коллегии: Завадского Н.П., Васильева Э.А.

при секретаре судебного заседания Лысовой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Вильданова Кутдуса Хамзовича на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Вильданов К.Х., отбывая наказание в ФБУ ИК-3 п. Харп, обратился с ходатайством о зачёте в срок наказания, назначенного по приговору Салехардского городского суда от 23 ноября 2006 года, отбытого срока наказания по приговору Муравленковского городского суда от 11декабря 2002 года.

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 30 декабря 2010 года, ходатайство осужденного Вильданова К.Х. о разрешении вопроса исполнения приговора Салехардского городского суда от 23 ноября 2006 года, при наличии другого неисполненного приговора, возвращено осужденному Вильданову К.Х.

Осужденный Вильданов К.Х. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление Салехардского городского суда от 30 декабря 2010 года, в котором просит отменить его и направить ходатайство на повторное рассмотрение. Не согласен с постановлением суда по тем основаниям, что обращался в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей, п. 11 ст. 397 (так обозначено в тексте), он находился под стражей с 16 сентября 2002 года по приговору Муравленковского городского суда от 12 декабря 2002 года, во время отбывания наказания было возбуждено уголовное дело 03 февраля 2006 года, 07 февраля 2006 года старшим следователем УФСКН РФ по ЯНАО Ткаченко А.С. в отношении него была формально избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, так как он отбывал наказание по приговору Муравленковского городского суда от 12 декабря 2002 года в колонии строгого режима и находился под стражей с 16 сентября 2002 года. Формально избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде не может отменить приговор, по которому он находился под стражей с 16.09.2002г. Согласно ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Изучив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ ходатайство осужденного о зачёте времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор.

Однако, на основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространятся юрисдикция суда, постановившего приговор, то ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Поскольку осужденный Вильданов К.Х. в настоящее время отбывает наказание в п. Харп, Приуральского района, на территорию которого юрисдикция Салехардского городского суда не распространяется, ходатайство осужденного рассмотрению указанным судом не подлежит. С указанным ходатайством Вильданов К.Х. может обратиться в Приуральский районный суд, к юрисдикции которого относится п. Харп, Приуральского района.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном толковании норм процессуального права, регламентирующих юрисдикцию соответствующих судов при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2010 года, вынесенное в связи с заявлением Вильданова Кутдуса Хамзовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                    Н.П. ЗАВАДСКИЙ