обжалование отказа в УДО. Постановление оставлено без изменения



                                  дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                         18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Соколовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гуленко Ю.А.. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года, которым

Гуленко Юрию Александровичу ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, гр-ну РФ;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Гуленко Ю.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуленко Ю.А., отбывая наказание по приговору Губкинского районного суда от 17 октября 2007 г. (постановлением президиума суда Ямало-ненецкого автономного округа от 05 мая 2010 г. приговор изменен) за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст.228.1; пунктом «б» части 2 ст.228.1; частью 1 ст.232 УК РФ в виде 05 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку на момент обращения с ходатайством, им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и постановлением от 22 июня 2011г. в ходатайстве Гуленко Ю.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе осужденный Гуленко Ю.А. просит об отмене постановления по тем основаниям, что суд указал об отсутствии участия в общественной жизни колонии, что не может быть признано законным, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г., он работает на участке, а в свободное от работы время посещает лекции, концерты, спортивные мероприятия. (так обозначено в тексте).Наложенные ранее взыскания, погашены. За период отбывания наказания он получил ряд рабочих профессий, в совершенных преступлениях вину признает, раскаивается.

Изучив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Гуленко Ю.А.. за всё время отбывания наказания имел 2 взыскания, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Указанная норма уголовного (материального) закона основана на дискреции (судебное усмотрение).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о недостигнутой цели исправления осужденного Гуленко Ю.И. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов суда и не основаны в основной части на материалах, представленных в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в порядке пункта 4 статьи 397 УПК РФ, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2011 года в отношении Гуленко ЮрияАлександровича оставить безизменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья суда ЯНАО                                                          Н.П.Завадский

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/1-198/2011 в Лабытнангском горсуде.