обжалование приведения в соответствие со ст. 10 УК РФ: переквалификация на новую редакцию ФЗ, наказание смягчено. Постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Салехард 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Сушинской О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Абрарова С. Г. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2011 года, которым ходатайство

Абрарова Сергея Геннадьевича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание до 03 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Берсеневу И.В., полагавшего о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Абраров С.Г., отбывая наказание по приговору Салехардского городского суда от 02 апреля 2010 года в виде 04 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, обратился с ходатайством о смягчении ему наказания в связи с изданием ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в статью 111 УК РФ внесены изменения.

Постановлением Приуральского районного суда от 15 июня 2011 года ходатайство Абрарова С.Г. удовлетворено, резолютивная часть постановления указана выше.

Не соглашаясь с постановлением, Абраров С.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить его по тем основаниям, что суд не учел Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Суд при рассмотрении ходатайства повторно осудил его за то же преступление (так обозначено в тексте). Цитируется часть 2 ст.6 УК РФ. Суд осудил его по приговору к 04 годам лишения свободы, а при


рассмотрении ходатайства снизил наказание всего на 01 месяц. Полагает, что его положение ухудшилось.

Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, Абраров С.Г. отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда от 02 апреля 2010 года почасти 1 ст.111 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы.

ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ путем исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

Статья 10 УК РФ регламентирует обратную силу уголовного закона, в соответствии с ч.2 этой статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 6 УК РФ регламентирует принцип справедливости в уголовном судопроизводстве.

Постановляя решение в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального права, не допущено. Оснований полагать о несправедливости размера смягчения отбываемого наказания на 01 месяц, не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом не основаны на правильном восприятии норм права, регулирующих обратную силу уголовного закона, и не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах, каких либо оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь СТ.СТ.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2011 года в отношении Абрарова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                           Н.П.Завадский

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/14-114/2011 в Приуральском райсуде.