Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                        15 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П., Васильева Э.А.,

при секретаре Мартыновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гребенькова М.И. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 года в отношении:

Гребенькова Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>

которым переквалифицированы действия его по приговору Свердловского областного суда от 11 марта 2001 года со ст. 162 ч.2 ( в редакции 2003 г.),ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пункт «в» ( в редакции 2003 г.) на ст.162 ч.2; ст.30 ч.3, 158 ч.2 пункт «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Назначенное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 16 лет 08 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гребеньков М.И., отбывая наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября. 2002г. (в редакции постановления Лабытнагского городского суда от 17 августа 2004 г., постановленного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ), обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, о смягчении наказания.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 30 июня 2011 года, приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2002 г. в отношении Гребенькова М.И. приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ. Переквалифицированы действия Гребенькова М.И. по приговору Свердловского областного суда от 11 марта 2001 г. со ст. 162 ч.2 (в редакции 2003 г.), ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пункт «в» (в редакции 2003 г.) на ст.162 ч.2; ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пункт «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчено до 16 лет 08 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Гребеньков М.И. выражает несогласие с решением по тем основаниям, что, не оспаривая приведение приговоров в соответствие с новым уголовным законом № 26-ФЗ, суд не в полном объеме применил статью 10 УК РФ. Суд даже не рассмотрел смягчающие ему наказание обстоятельства по ст. 162 УК РФ. Правила статьи 62 УК РФ изменились. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Гребеньков М.И. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда от 17 августа 2004 г. в порядке, предусмотренному п. 13 ст. 397 УПК РФ). Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 396 УПК РФ, вопросы указанные в п.13 ст.397 УПК РФ разрешаются судами, постановившими приговор или уполномоченным судом того же уровня по месту отбывания наказания.

При рассмотрении вопроса о применении обратной силы уголовного закона, уполномоченный суд в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ не решает вопросы о правильности (законности и обоснованности) норм материального или процессуального права, если при этом не изменены нормы УК РФ в сторону улучшения положения осужденного. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ изменения коснулись норм Особенной части УК РФ и только ст.ст.74, 79 Общей части УК РФ, которые не регулируют вопросы обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановляя решение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, районный суд (он же Лабытнангский городской суд) правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения. Выводы этого уполномоченного суда соответствуют фактическим обстоятельствам. Каких либо нарушений норм материального (уголовного) и процессуального права, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования обратной силы уголовного закона (статья 10 УК РФ) и не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2011 г. в отношении Гребенькова Максима Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

КОПИЯ ВЕРНА: судья суда ЯНАО                                                         Н.П.Завадский