№ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г.Салехард 12 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Евсевьева С.А.. судей Завадского Н.П., Полуяхтова И.А., при секретаре Ганжуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Куликова В.Ю. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июля 2011 года, которым ходатайство Куликова Вячеслава Юрьевича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание до 09 лет 05 месяцев лишения свободы. Назначенное окончательное наказание по приговору Ярковского районного суда от 23 апреля 2008 года (с учетом внесенных изменений постановлением Приуральского районного суда от 04.12.2009 г.) смягчено до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Куликова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Белоус С.А., полагавшего о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Куликов В.Ю.., отбывая наказание по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2008 года в виде лишения свободы обратился с ходатайством о смягчении ему наказания, в связи с изданием ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в статью 111 УК РФ внесены изменения. Постановлением Приуральского районного суда от 05 июля 2011 года ходатайство Куликова В.Ю. удовлетворено в части, резолютивная часть постановления указана выше. Не соглашаясь с постановлением, Куликов В.Ю.. обратился с кассационной жалобой, в которой просит фактически изменить его, путем сокращения срока наказания до допустимого размера (так обозначено в тексте) по тем основаниям, что суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, кроме того его мать больная (парализована), просит обратить внимание, что до его осуждения она была здорова (так обозначено в тексте). Цитируется Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, Куликов В.Ю. отбывает наказание по приговору Ярковского районного суда от 23 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ смягчено до 09 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ путем исключения нижнего предела санкции в виде лишения свободы. Статья 10 УК РФ регламентирует обратную силу уголовного закона, в соответствии с ч.2 этой статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 6 УК РФ регламентирует принцип справедливости. Постановляя решение в порядке п.13 ст.10 УК РФ. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального права, не допущено. Оснований полагать о несправедливости смягчения отбываемого наказания на 01 месяц, не имеется. Доводы кассационной жалобы в целом не основаны на правильном восприятии норм права, регулирующих обратную силу уголовного закона, и не могут быть приняты во внимание. При указанных обстоятельствах, каких либо оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2011 года в отношении Куликова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Н.П.Завадский Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-172/2011 в Приуральском райсуде.