Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 12 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Евсевьева С.А., судей Завадского Н.П.,Калинина В.М., при секретаре Ганжуровой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Романова Б.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2011 года, которым ходатайство Романова Бориса Анатольевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ст.64 УК РФ в виде лишения свободы 04 года, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Белоус С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Романов Б.А., отбывая наказание по приговору Нефтеюганского городского суда ХМАО от 09 апреля 2008 года, обратился с ходатайством о приведении этого приговора и предшествующего ему, в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Постановлением Приуральского районного суда от 15 июня 2011 года ходатайство Романова Б.А. удовлетворено, резолютивная часть постановления указана выше. В кассационной жалобе осужденный Романов Б.А. выражает несогласие с решением, просит изменить постановление по тем основаниям, что судом нарушена Общая часть УК РФ, процессуальное право, Постановление Конституционного суда РФ от20 апреля 2006 года № 4-П. (цитируются пункты 3.1 и 3.2), в противном случае нарушается принцип равенства, когда лица, отбывающие наказание, ставятся в неравное положение с лицами, вновь осуждаемыми. В конкретном случае, суд не учел, что приговор в отношении его от 21 января 2005 года постановлялся в особом порядке (глава 40 УПК РФ). Смягчение наказания на один месяц противоречит и принципам права. Суд нарушил и ст.7 УПК РФ. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Романов Б.А. отбывает наказание по приговору суда от 09 апреля 2008 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Действия Романова Б.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначалось судом первой инстанции при наличии в санкции статьи нижнего предела - 2 года лишения свободы. Однако с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд первой инстанции при постановлении приговора, не счел возможным назначить Романову Б.А. минимальное наказание. При таких обстоятельствах, изменение Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в данном конкретном случае осуществлено судом путем смягчения наказания на один месяц, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст.ст. 70, 79 УК РФ смягчено также на один месяц, что соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации и не нарушает принцип справедливости. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Романова Б.А., не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2011 года в отношении Романова Бориса Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Судья Суда Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-118/2011 Приуральском райсуде.