№

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Салехард        15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Завадского Н.П., Васильева Э.А.,

при секретаре Мартыновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Андриенко Сергея Владимировича на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года в отношении:

Андриенко Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

которым приговоры мирового судьи СУ № 5 МО г.Ноябрьск от 17 ноября 2008 года и от 01 апреля 2009 года, а также приговоры Ноябрьского городского суда от 16 декабря 2009 года, от 15 марта 2010 года и от 17 мая 2010 года в отношении его приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицированы действия Андриенко С.В. по приговору мирового судьи СУ № 5 МО г.Ноябрьск от 17 ноября 2008 года на часть 1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство Андриенко С.В. в части смягчения наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андриенко С.В., отбывая наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 17 мая 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 16 декабря 2009 года окончательно в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 28 июня 2011 года ходатайство Андриенко С.В. удовлетворено в части, резолютивная часть постановления указана выше.

Не соглашаясь с постановлением, Андриенко С.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит улучшить его положение (так обозначено в тексте) по тем основаниям, что наказание не смягчено. Цитирует извлечения из Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, ст.ст.6, 10 УК РФ, п.2 части 1 ст.399 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы, представленные в суд кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ путем исключения нижнего предела санкции в виде исправительных работ и ареста.

Из представленных в суд кассационной инстанции материалов следует, что такие виды наказания, как арест, исправительные работы Андриенко С.В. по приговорам суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не назначались, Андриенко С.В. осуждался к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в части 4 и 5 ст.74 УК РФ внесены изменения, путем дополнения категории преступления «средней тяжести», и исключения в последней этой категории преступления, соответственно.

Применение части 4 статьи 74 УК РФ судом осуществлено в отношении преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для вынесения постановления, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам. Каких либо нарушений норм материального права судом не допущено. Не допущено и нарушений норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования обратной силы уголовного закона и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, каких либо оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года, постановленное в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отношении Андриенко Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                                                   Н.П.Завадский

Подлинник кассационного определения хранится в материале № 4/13-136/2011 в Лабытнангском горсуде.