Касс. дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Салехард 03 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Белоуса К.В. судей Завадского Н.П., Михайлова А.В., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Доронина Юрия Александровича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., заключение прокурора Васильева М.В., находившего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Доронин Ю.А. обратился в суд с заявлением (ходатайством) о выплате ему 47 835 000 рублей, возложении на прокурора г. Лабытнанги обязанности принесении ему официального извинения за причиненный вред, по тем основаниям, что по приговору суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 165 ч. 3 пункт «б»; 174.1 ч.3 пункт «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 525 000 рублей. Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2009 года, постановленным в кассационном порядке, назначенное наказание по ст.174.1 УК РФ ему снижено до 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа (так обозначено в тексте). За незаконное и необоснованно жестокое наказание он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в обострении хронических заболеваний. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 04 июля 2011 года Доронину Ю.А. отказано в принятии ходатайства о реабилитации и оно возвращено заявителю. Доронин Ю.А. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, как незаконное и необоснованное, поскольку он лишен права на доступ к правосудию. Просит признать его право на реабилитацию (так обозначено в тексте). Изучив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Глава 18 УПК РФ регламентирует реабилитацию в уголовном судопроизводстве. В соответствие с п. 4 части 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют осужденные, в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренными пунктами 1 и 4 - 6 части 1 ст. 27 настоящего Кодекса. Пункты 1, 4 - 6 части 1 ст. 27 УПК РФ предусматривают реабилитирующие основания для прекращения уголовного преследования. Из представленных в суд кассационной инстанции материалов следует, что уголовное преследование Доронина Ю.А. в уголовном судопроизводстве не прекращалось. Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, изменен судом кассационной инстанции, путем смягчения (снижения) наказания, без прекращения производства по уголовному делу. В силу общеизвестного принципа права - правовой определенности, при отсутствии оснований для реабилитации по правилам главы 18 УПК РФ, судья Лабытнангского городского суда обоснованно отказал в принятии заявления (ходатайства) о реабилитации. Доводы кассационной жалобы о лишении доступа к правосудию, не основаны на правильном толковании этого конституционного принципа права и общеизвестного принципа права - правовой определенности. При указанных обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления судьи от 04 июля 2011 года, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года в отношении Доронина Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в материале № 3/10-27/2011 в Лабытнангском горсуде.