обжалование приведения в соответствие по ст. 10 УК РФ. Наказание смягчено. Переквалификация на новую редакцию ФЗ. Постановление оставлено без изменения



                                                          Касс. дело

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Земляных Ю.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Земляных Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гр-на РФ, ранее судимого:

1) 27.01.2000г. по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 06.02.2002г. по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 01.02.2002г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 26 дней;

  1. 25.09.2003г. по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01.04.2005г. по постановлению Соликамского городского суда от 22.03.2005г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 2 дня;
  2. 02.11.2005г. по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по постановлению Губахинского городского суда Пермской области от 20.10.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня;

4) 28.12.2010г. по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательно 3 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии особого режима;

ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 02 года 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                 УСТАНОВИЛА:

Земляных Ю.В., отбывая наказание в ФБУ ИК №3 по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2010г, обратился с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Приуральского районного суда от 01 сентября 2011 года, ходатайство Земляных Ю.В. удовлетворено по тем основаниям, что согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в санкции ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Земляных Ю.В. выражает несогласие с решением по тем основаниям, что суд Октябрьского района ХМАО назначил ему минимальное наказание по каждому эпизоду краж с учётом наличия явки с повинной, сотрудничества со следствием, полного возмещения вреда, причинённого преступлением. Не согласен с сокращением срока наказания лишь на 1 месяц, цитирует Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П. Просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания соразмерно содеянному.

Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Земляных Ю.В. отбывает наказание по приговору суда от 28 декабря 2010 года. Обращение с ходатайством последовало по мотиву внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.

При разрешении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд учёл требования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Земляных Ю.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как иным образом улучшающей положение осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Земляных Ю.В. не допущено.

Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии механизма правового регулирования обратной силы уголовного закона (статья 10 УК РФ) и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года в отношении Земляных Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                       Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-228/2011 в Приуральском райсуде.