Касс. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пугачева Е.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года, которым осужденному Пугачеву Евгению Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <данные изъяты> ранее судимому, отказано в принятии ходатайства о применении обратной силы уголовного закона и возвращено с разъяснением права на повторное обращение в суд после устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., осужденного Пугачева Е.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ярославцеву О.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Пугачев Е.А.обратился с ходатайством о приведении приговора Сургутского городского суда от 14 марта 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 26 сентября 2011 года ходатайство Пугачева Е.А. возвращено по тем основаниям, что в своём ходатайстве осужденный не указал, вследствие издания какого конкретно уголовного закона, имеющего обратную силу, он просит привести в соответствие приговор. В кассационной жалобе осужденный Пугачев Е.А. выражает несогласие с решением, считает, что данное судебное решение нарушает его права и затрудняет доступ к правосудию, так как он юридически малограмотен и не знает конкретных номеров федеральных законов, рассчитывал на компетентность суда, в связи с чем и обратился с ходатайством. Изучив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов, представленных в суд кассационной инстанции, Пугачев Е.А. отбывает наказание по приговору суда от 14 марта 2008 года. Одним из основных принципов права является принцип правовой определённости (в том числе и в уголовном судопроизводстве). Статья 10 УК РФ содержит механизм правового регулирования обратной силы уголовного закона. Обращаясь в суд в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, заявитель (в том числе и осужденный) обязан указать основания применения обратной силы уголовного закона. При этом изложить кратко суть нового федерального закона, в соответствии с которым, по мнению заявителю, улучшается его положение, как лица, имеющего судимость или отбывающего уголовное наказание. Постановляя юрисдикционный акт в виде постановления о возвращении ходатайства осужденного без рассмотрения его, по конкретному основанию, основанному на принципе правовой определённости, судья районного суда (он же Лабытнангский городской суд) сделал правильный вывод о неприемлемости оснований для рассмотрения ходатайства. Соблюдая конституционное право каждого, на доступ к правосудию, предложил устранить недостатки и повторно обратиться в суд в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального права судьёй при вынесении постановления, не допущено. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии принципа права - правовой определённости, а потому, не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2011 года в отношении Пугачева Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/17-16/2011 в Лабытнангском горсуде.