Касс. дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А.,

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрела кассационную жалобу Латыпова В.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2011 года, которым

Латыпову Венеру Гертовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>;

возвращена кассационная жалоба на постановление Лабытнангского городского суда от 21 сентября 2011 года с установлением срока для устранения недостатков до 10 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего постановление отменить и материалы направить в тот же суд, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Латыпов В.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства Латыпова В.Г., суд оснований для его условно-досрочного освобождения не усмотрел и постановлением от 21 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Латыпова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказал.

Осужденный Латыпов В.Г. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление Лабытнангского городского суда от 21.09.2011г.

Постановлением судьи от 05 октября 2011 года жалоба возвращена Латыпову В.Г. с установлением срока для устранения недостатков до 10 октября 2011 года.

Латыпов В.Г. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление судьи Лабытнангского городского суда от 05 октября 2011 года, в которой просит об его отмене, восстановлении срока для обжалования постановления Лабытнангского городского суда от 21.09.2011г., рассмотрения его кассационной жалобы от 04.10.2011г. на постановление Лабытнангского городского суда от 21 сентября 2011 года.

Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Статья 375 УПК РФ регламентирует кассационные жалобу и представление, часть 1 этой статьи содержит перечень сведений, подлежащих отражению в жалобе (представлении), при этом, п. 4 этой части предусматривает доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.

Как следует из имеющихся в материалах копии и подлинника кассационной жалобы Латыпова В.Г. на постановление Лабытнангского городского суда от 21 сентября 2011 года, жалоба соответствует требованиям ч. 1ст. 375 УПК РФ.

Ссылки судьи в постановлении, что в кассационной жалобе не содержатся требования об отмене или изменении решения суда, не содержится доводов и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, что препятствует её рассмотрению судом, не основаны на фактических обстоятельствах, материалах и действующему законодательству.

Доводы жалобы, как таковые, являясь философско-юридической категорией, могут быть достаточными или недостаточными, обоснованными или необоснованными, краткими или полными, логичными или нелогичными и т.д., и зависят от воли, возможностей конкретного физического лица, обладают диспозитивностью.

Соответственно, наличие хотя бы каких-либо доводов, свидетельствует о выполнении конкретным физическим лицом (либо юридическим лицом через его представителя - физического лица) требований п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

Закон (часть 1 ст. 375 УПК РФ) не требует от заявителя обязанности по указанию на получение того или иного варианта рассмотрения жалобы вышестоящей судебной инстанцией.

При таких обстоятельствах, постановление судьи от 05 октября 2011 года, вынесенное по поступившей кассационной жалобе конкретного лица, по конкретным обстоятельствам, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением материалов в тот же суд, для разрешения вопроса со стадии принятия кассационной жалобы к производству суда. Кассационная жалоба соответственно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Латыпова В.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда от 05 октября 2011 года, удовлетворить.

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2011 года в отношении Латыпова Венера Гертовича отменить и материалы направить в тот же суд со стадии принятия кассационной жалобы последнего на постановление суда, вынесенное в порядке пункта 4 ст.397 УПК РФ от 21 сентября 2011 года, к производству суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                      Н.П. ЗАВАДСКИЙ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1209/2011 в Лабытнангском горсуде.