Касс. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Евсевьева С.А., при секретаре Зарва И.И. рассмотрела кассационную жалобу Варвадюка М.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года, которым Варвадюку Михаилу Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Варвадюк М.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ по приговору Лабытнангского городского суда от 12 мая 2006 года, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По результатам рассмотрения ходатайства Варвадюка М.И., суд оснований для его условно-досрочного освобождения не усмотрел и постановлением от 01 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Варвадюка М.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказал. Варвадюк М.И. обратился с кассационной жалобой на постановление Лабытнангского городского суда от 01 сентября 2011 года, в которой просит об его отмене по тем основаниям, что судом необоснованно взята во внимание характеристика администрации исправительного учреждения о том, что он якобы не участвует в общественной жизни колонии и отряда. Он принимает участие в массовых мероприятиях, посещает лекции, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, принимал участие в изготовлении гипсовой скульптуры, за что был поощрён администрацией учреждения в 2006 году. За время отбывания наказания приобрёл дополнительные профессии, сам он трудоустроен. Просит отменить решение Лабытнангского городского суда от 01 сентября 2011 года, направить дело на новое судебное разбирательство. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Статья 79 УК РФ содержит механизм правового регулирования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 этой статьи, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Указанная норма материального закона основана на дискреции (судебное усмотрение). Суд не усмотрел должного усердия к исправлению осужденным, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его поведения при отбывании наказания. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы. Каких-либо нарушений норм материального (уголовного) и уголовно-процессуального права, не допущено. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном восприятии института условно-досрочного освобождения и не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах, каких-либо снований для отмены или изменения решения суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2011 года в отношении Варвадюка Михаила Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/1-283/2011 в Лабытнангском горсуде.