дело № г. Салехард 3 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Завадского Н.П., Михайлова А.В., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булгакова В.М. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2011 года, которым Булгаков Виталий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, гр-н РФ, <данные изъяты>, судимый: 1) 13.02.2008 года мировым судьёй судебного участка №1 МО г. Новый Уренгой по ч. 1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №1 МО г. Новый Уренгой от 08.07.2008г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 12 дней; 2) 02.04.2008г. мировым судьёй судебного участка №1 МО г. Новый Уренгой по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка №1 МО г. Новый Уренгой от 04.09.2008г. условное наказание отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 23.09.2009г. по отбытию срока наказания, о с у ж д е н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано в пользу ФИО11. в счёт возмещения материального ущерба 18 800 рублей. УСТАНОВИЛА: Булгаков В.М.признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО12 с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в городе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Булгаков В.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, имеет заболевания гепатит, язвенную болезнь желудка. Просит назначить ему наказание более мягкое, не связанное с лишением свободы, применить поправки в УК РФ от 07.03.2011г., внесённые законом №26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Братолюбов А.М. находит приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено 18 апреля 2011 года на основании протокола явки с повинной Булгакова В.М. от 18 апреля 2011 года. Приговор постановлен по этому делу 20 июля 2011 г. На момент возбуждения уголовного дела действовала редакция части 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Каких-либо оснований для указания редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не имелось. Более того, указанным федеральным законом изменена лишь санкция этой нормы уголовного закона, диспозиция этой нормы права осталась прежней. Постановляя приговор, что следует из его описательно-мотивировочной части и назначая наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции, исходил из нижнего предела санкции в виде лишения свободы в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Каких-либо сведений, подтверждающих доводы о наличии заболеваний у Булгакова В.М., в материалах дела, не имеется. Постановляя обвинительный приговор в отношении Булгакова В.М., суд первой инстанции правильно и в необходимом объёме определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм процессуального права не допущено, в том числе при оценке доказательств. Не допущено судом и нарушений норм материального права, как при квалификации деяния, так и при назначении наказания. Каких-либо оснований полагать о несправедливости приговора, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и не могут быть приняты во внимание. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, не имеется. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО Н.П. ЗАВАДСКИЙ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-253/2011 в Новоуренгойском горсуде.Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2011 года в отношении Булгакова Виталия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего без удовлетворения.