г. Салехард 13 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В. судей Домрачева И.Г., Калинина В.М., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела судебное дело по кассационной жалобе адвоката Курбатской Т.М. в интересах обвиняемого Анагуричи С.А. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2011 года, которым в отношении АНАГУРИЧИ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 27 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсенёвой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Анагуричи обвиняется в совершении 27 июня 2010 года умышленного причинения смерти ФИО16 а также в угрозе убийством ФИО17 27 июня и 06 августа 2010 года Надымским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО по данным фактам были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч.1 ст. 119 УК РФ, которые были соединены в одно производство. 27 июня 2010 года в 23 часа 45 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Анагуричи, поскольку очевидцы прямо указали на него, как на лицо, совершившее преступление. 29 июня 2010 года постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО в отношении Анагуричи была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 24 августа 2010 года Анагуричи перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 105 УК РФ. 16 ноября 2010 года к уголовному делу в отношении Анагуричи присоединено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку преступления совершены в отношении одного и того же потерпевшего - ФИО18 Срок предварительного следствия по делу в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона был продлен до десяти месяцев, также постановлением судьи Надымского городского суда на этот же срок, т.е. до 27 апреля 2011 года Анагуричи был продлен срок содержания под стражей. 19 апреля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев, то есть до 27 мая 2011 года. 22 апреля 2011 года в суд с согласия руководителя Надымского межрайонного СО следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Анагуричи на 1 месяц, а всего до одиннадцати месяцев, то есть до 27 мая 2011 года включительно. В ходатайстве было указано, что 27 апреля 2011 года истекает 10-ти месячный срок содержания обвиняемого Анагуричи под стражей, однако закончить следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, в частности провести следственные эксперименты с участием свидетелей ФИО19 и ФИО20 предъявить обвинение ФИО21 в полном объёме по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, после чего необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Также было указано, что Анагуричи в настоящее время обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Уголовное дело представляет собой особую сложность, обусловленную взаимосвязью совершённых в отношении ФИО22 преступлений, в виде причинения огнестрельных и ножевых ранений и, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Анагуричи меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Анагуричи С.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Кроме того, Анагуричи С.А. после освобождения из мест заключения проживал <адрес>, где в настоящее время проживают несовершеннолетние свидетели, он может оказать на них воздействие с целью изменения ими показаний. Ранее свидетель ФИО23. давал показания, не соответствующие материалам дела, однако впоследствии изменил их, также имеются сведения, что обвиняемый Анагуричи С.А. пытался договориться со своим братом ФИО24 с целью изменения показаний об обстоятельствах совершённого убийства, в связи с чем Анагуричи С.А. скрывает обстоятельства причинения ножевых ранений ФИО25 При таких обстоятельствах следствие полагает, что иная мера не связанная с заключением под стражу, не обеспечит безопасности свидетелей и защиту в полной мере их прав в суде. В ходе предварительного следствия изучено состояние здоровья Анагуричи С.А.., согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы каким-либо расстройством психики, ограничивающим его вменяемость не страдал и не страдает, какими-либо заболеваниями, угрожающими его жизни и здоровью он также не страдает. С учетом приведенных обстоятельств был поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Анагуричи С.А.на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, т.е. до 27 мая 2011 года включительно. Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2011 года указанное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Курбатская Т.М. просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Анагуричи С.А. отказать. При этом ссылается на то, что в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 109 УПК РФ и как указано в жалобе постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей представлено в суд только 22.03 и 22.04. 2011 года, адвокат был уведомлен по телефону 26.04.2011г., мер к доставке обвиняемого Анагуричи С.А. следователем своевременно принято не было. Полагает, что суд необоснованно в нарушение прав обвиняемого на защиту в течение нескольких месяцев продлевает срок содержания под стражей в отсутствие самого Анагуричи С.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Указанные требования закона судом при принятии решения были соблюдены. При исследовании представленных суду органами предварительного расследования материалов дела в отношении Анагуричи, судья установил, что они свидетельствуют о невозможности завершения предварительного расследования до окончания ранее установленного срока содержания под стражей, что обусловлено необходимостью проведения следственных действий. Также представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Анагуричи под стражу, не изменились. С учетом того, что преступления, в совершении которых обвиняется Анагуричи, совершены через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за умышленное тяжкое преступление, судья сделал обоснованный вывод о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность. Кроме того, принимая во внимание данные о личности Анагуричи, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, и тяжесть предъявленного обвинения (одно из инкриминируемых преступлений является особо тяжким), на данном этапе производства по уголовному делу также продолжает сохранять свое значение и такое основание как вывод о том, что Анагуричи может скрыться от следствия. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Анагуричи, не отпали и не изменились, а также принимая во внимание, что в установленные законом сроки окончить предварительное следствие по объективным причинам не представилось возможным, в связи с этим, судья пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Анагуричи срока содержания под стражей. Доводы адвоката о том, что суд в нарушение требований закона рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей без участия самого обвиняемого Анагуричи нельзя признать состоятельными. В силу требований ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд. Согласно представленных документов, как было установлено в суде, Анагуричи в настоящее время содержится в СИЗО г. Тюмени. В назначенное судебное заседание не может быть доставлен, в связи с отсутствие конвоя. Плановый конвой в ИВС гор Надыма будет осуществлен только 29 апреля 2011 года. Указанные обстоятельства, как правильно указал суд, свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность доставления Анагуричи в суд, что является основанием для рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие Анагуричи. То обстоятельство, что сторона защиты получила уведомление о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по телефону, на законность принятого решения повлиять не может. Оснований считать, что было нарушено право обвиняемого Анагуричи на защиту, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2011 года в отношении АНАГУРИЧИ ФИО26 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Курбатской Т.М. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна судья Суда ЯНАО В.М. Калинин