Судья Сухарев С.В. дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Школина А.В., судей: Завадского Н.П., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе обвиняемого Казиханова М.А., адвоката Овчаренко Л.Ф. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года, которым в отношении Казиханова Мурадхана Амирхановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б, ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч. 2 ст. 126 и ч.3 ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 11 месяцев 24 суток, то есть до 11 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чусовитина С.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Казиханов М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 126 ч. 2 п. «а», ст. 222 ч. 3 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 14 июля 2010 года, 17 июля 2010 года Казиханов М.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 18 июля 2010 года Казиханову М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. п. «а,з» УК РФ. 6 мая 2011 года Казиханову М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а», ст. 126 ч. 2 п. «а», ст. 222 ч. 3 УК РФ. Постановлением Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2010 года Казиханову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержание под стражей Казиханова М.А. постановлением судьи от 14 апреля 2011 года было продлено до 14 мая 2011 года. В ходатайстве следователем был поставлен вопрос о продлении Казиханову М.А. срока содержания под стражей до 11 месяцев 27 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно, в связи с тем, что срок содержания Казиханова М.А. под стражей истекает 14.05.2011 года, однако по делу необходимо получить заключения назначенных 23, 25, 27 апреля 2011 года экспертиз, дополнительно истребовать детализацию телефонных и иных соединений между потерпевшими и свидетелями, допросить других свидетелей, провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего ФИО13, который, как и потерпевший ФИО14. выехал за пределы региона из-за угрозы мести со стороны обвиняемых, предъявить обвиняемому Казиханову М.А. и иным участникам преступления новое обвинение, выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение. Для выполнения указанных действий потребуется время не менее 2-х месяцев. Указывает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Казиханова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Постановлением судьи от 12 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворен, срок содержания под стражей Казиханова М.А. продлен до 14 июля 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый Казиханов М.А. не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, по его мнению, судья не разобрался в его обвинении, которое построено на предположениях и, что следственная группа ведет следствие односторонне, на протяжении 10 месяцев с 17 июля 2010 года. Также обвиняемый ссылается на то, что он имеет регистрацию на территории Тюменской области и постоянное место жительства и просит постановление судьи отменить (по смыслу жалобы) как незаконное. В кассационной жалобе адвокат Овчарено Л.Ф., считает, что в материалах дела отсутствует наличие реальных подтверждающих сведений и обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности завершения производства по делу в ближайшее время и, что все обстоятельства в постановлении о продлении срока содержания под стражей Казиханова М.А. указаны абстрактно, кроме тяжести преступления. Проведение следственных и иных процессуальных действий, адвокат считает возможным и при применении меры пресечения без изоляции от общества Казиханова М.А., имеющего реальное место проживания в г. Новый Уренгой. Также в жалобе указано, что в материалах дела имеется заключение врача о наличии у него хронического заболевания, препятствующего нахождение под стражей и с учетом изложенного, адвокат просит постановление судьи отменить и применить к Казиханову М.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, взять письменное обязательство у Казиханова М.А. о невмешательстве в ход следствия. Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. При принятии решения судьей учтены основания, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанных в статье 99 УПК РФ, а также условия продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, предусмотренные ч. 2 ст. 109 УПК РФ, что отражено в описательно-мотивировочной части постановления. Так, в судебном заседании было установлено, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и невозможностью закончить предварительное следствие в ранее установленные сроки. При этом суд учел количество и объем следственных действий, которые необходимо провести, количество и виды назначенных экспертных исследований. Кроме того, суд пришел к выводу, что причины, по которым указанные следственные действия не были проведены ранее в период предварительного расследования, являются обоснованными и не зависящими от действий лиц, его осуществляющих. Возбуждение уголовного дела, задержание Казиханова М.А. произведены в установленном законом порядке. Представленные и исследованные в судебном заседании материалы содержат достаточные фактические данные, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Согласно ст.110 ч.1 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Основания, по которым Казиханову М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, как установил суд первой инстанции, до настоящего времени не отпали и не изменились. Казиханов М.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против свободы личности, а также ряда других преступлений в составе организованной группы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Тюменской области. При принятии решения суд также учел особую сложность уголовного дела, а именно характер и обстоятельства преступлений, в которых обвиняется Казиханов М.А., количество обвиняемых, объем планируемых к выполнению следственных и процессуальных действий, а также то, что потерпевшие проживают в других регионах и за пределами РФ. Также судом проверялись доводы стороны защиты об имеющемся заболевании Казиханова М.А. При этом было установлено, что обвиняемым и защитником не представлены суду какие-либо сведения о состоянии здоровья, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей. Кроме того, возможность получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора предусмотрена законом. Вопреки доводам обвиняемого, и адвоката мотивы, по которым суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя, представляются убедительными и соответствующими материалам дела. Доводы обвиняемого об отсутствии доказательств его вины при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, продлении срока содержания под стражей не могут быть предметом рассмотрения, они могут быть предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казиханова Мурадхана Амирхановича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Казиханова М.А., адвоката Овчаренко Л.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: