Судья Соломных Н.А.                                                                                 дело №22-1547/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                             13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Альгамова А.Д. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года, которым в приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года в отношении

Альгамова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, судимого:

06 ноября 2008 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 февраля 2010 года по отбытию срока наказания,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Альгамова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года (с учетом внесенных изменений) Альгамов А.Д. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Альгамов, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 27 августа 2010 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Альгамова переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 2 лет 05 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобеи дополнениях к ней осужденный Альгамов выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что, рассмотрев его ходатайство, суд смягчил назначенное наказание только на один месяц. Просит пересмотреть его уголовное дело и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Альгамова на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного.

Вопреки мнению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении назначенного ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, поскольку вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются самостоятельно в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2011 года в отношении Альгамова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         С.А. ЕВСЕВЬЕВ