Окотетто И.А., ч. 1 ст. 111 УК РФ. постановление судьи о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью, оставлено без изменения



Судья Ощепков                                                                          дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                       06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Калинина В.М. и Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Осипова Д.В. на постановление Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2011 года, которым в отношении

Окотэтто И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

прекращено уголовное преследование и уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнению адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного следствия Окотэтто И.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2011 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Окотэтто прекращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В кассационном представлении государственный обвинитель Осипов Д.В. просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, при этом приводя выдержки из показаний свидетелей Я., Д. и С., указывает, что исследованные в судебном заседании обстоятельства, были недостаточны для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Автор представления отмечает, что по факту опрокидывания и затопления моторной лодки проводится проверка и окончательное решение не принято, государственная регистрация смерти обвиняемого не произведена, а в ходе проведенных проверочных мероприятий, труп Окотэтто И.А. обнаружен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый Окотэтто 25 июня 2011 года утонул в реке Средняя Зырянская Обь, в результате опрокидывания моторной лодки.

Вопреки доводам прокурора, выводы судьи о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Окотэтто, достаточно мотивированы и подтверждаются соответствующими материалами дела, в том числе решением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2011 года, которым установлен факт смерти Окотетто И.А. ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей 25 июня 2011 года, в результате несчастного случая, в акватории реки Средняя Зырянская Обь Ямальского района ЯНАО.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о дальнейшем производстве по уголовному делу, в целях реабилитации Окотетто, от его родственников, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу и обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Окотэтто И.А., в связи с его смертью. Оснований, не соглашаться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения, по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2011 года в отношении Окотэтто И.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                         С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-41/2011 в Ямальском райсуде.