Судья Сроломных Н.А.                                              дело №22-1518/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                               06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Калинина В.М. и Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Попова на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года, которым в приговор Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 1999 года в отношении

Попова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 1999 года, с последующими изменениями, внесенными определением Верховного суда РФ от 09 ноября 1999 года, постановлениями Приуральского районного суда от 12 ноября 2007 года, президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2008 года, Попов В.В. осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 17 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 09 ноября 1999 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

По результатам рассмотрения, обжалуемым постановлением, действия Попова переквалифицированы на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Попов выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что судья, переквалифицировав его действия и указав в постановлении о снижении назначенного ему наказания, фактически оставил его без изменения, что по мнению автора, противоречит требованиям ч.2 ст.158 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений до 15 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Попова на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного, указав, при этом о необходимости снижения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, назначенное Попову наказание как по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 4 лет 11 месяцев и по совокупности преступлений до 17 лет 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что в данном конкретном случае, в силу ч.2 ст.158 УК РФ подлежит соразмерному смягчению, что не было выполнено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит соразмерному смягчению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июля 2011 года в отношении Попова В.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Попову Владимиру Валерьевичу 17 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                   С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-210/2011 в Приуральском райсуде.