Судья Тихонова О.В. дело №22-1477/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Евсевьева С.А., судей Калинина В.М. и Полуяхтова И.А., при секретаре Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинова С.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2011 года, которым в приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2008 года в отношении Литвинова С,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Литвинова С.В.. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярикова Д.Г., полагавшего возможным постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2008 года Литвинов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Литвинов, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 07 июня 2008 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ. По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением действия Литвинова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Литвинов выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, указывает, что смягчив назначенное наказание только на один месяц, судья не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного, судья не принял во внимание наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению постановления судьи. Согласно положений п. 13 ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Литвинова на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которая улучшает положение осужденного. Вопреки мнению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении назначенного ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное осужденному наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2011 года в отношении Литвинова С,В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Подлинник кассационного определения хранится в деле №4/13-242/2011 в Лабытнангском горсуде.Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ