Судья Тихонова О.В дело № 22-1772/2011 г. Салехард 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н. судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре - Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямзина А.М. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2011 года, которым Ямзин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый: - 09 июня 2010 г. Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.161, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа словно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 01.02.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на 1 (один) год лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), условное осуждение, назначенное Ямзину A.M. по приговору Лабытнангского городского суда от 09 июня 2010 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лабытнангского городского суда от 09 июня 2010 года и окончательно назначено к отбытию Ямзину А.М два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания Ямзину А.М. исчислять с момента его задержания, то есть с 07 сентября 2011 года. По делу принято решение по вещественным доказательствам. УСТАНОВИЛА: В судебном заседании подсудимый Ямзин A.M. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник Смирнова О.Ю. заявили о своём согласии о постановлении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО15. в судебное заседание не явился, но согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы. Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Ямзина А.М. обоснованно рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Квалификация действий Ямзина А.М. по ч.1 ст.161 УК РФ дана правильно. Вопрос о назначении наказания Ямзину А.М. за совершенное преступление, судом разрешен также правильно, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено справедливое наказание. С учетом приведенных данных, оснований для смягчения наказания и назначения Ямзину А.М. условного осуждения, по доводам жалобы, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. КалининЗаслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Ямзина А.М., адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
Ямзин А.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО14 на общую сумму 3045 рублей.
Преступление совершено 17 апреля 2011 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ямзин А.М., просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, который считает чрезмерно суровым, так же просит проявить снисходительность и вынести приговор не связанный с лишением свободы. При этом осужденный ссылается на то, что в данный момент его супруга является беременной на третьем месяце, не может работать, так находится по уходу за ребенком, содержать семью не может, не может оплачивать коммунальные услуги за государственную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2011 года в отношении Ямзина ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ямзина А.М., оставить без удовлетворения.