Судья: Тихонова О.В. дело №22К- 169/2011 г. Салехард 21 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Калинина В.М. Судей: Кантарбаева Б.М., Субботина С.В., При секретаре - Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе подозреваемого Комаревцева С.Н. на постановление судьи Лабытнагского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2011 г., которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 290 УК РФ Комаревцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее несудимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 (два) месяца, то есть с 13 января 2011 г. по 13 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснение подозреваемого Комаревцева С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и указавшего на то, что он имеет заболевание-язва желудка, выступление адвоката Байдюка И.Г., поддержавшего доводы подозреваемого Комаревцева С.Н., мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Комаревцев С.Н. подозревается в получении должностным лицом взятки в виде выгод имущественного характера за действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. 13 января 2011 года Комаревцев С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления на основании ч.1 ст.91 УПК РФ. Следователем Лабытнангского МСУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО было возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения Комаревцеву С.Н. в виде заключения под стражу. Постановлением судьи от 14 января 2011 года ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Комаревцева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Комаревцев С.Н. просит постановление судьи отменить и применить в отношении него иную более мягкую меру пресечения. При этом подозреваемый Комаревцев С.Н., ссылаясь на содержание постановления судьи и мотивы принятия решения судьёй об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что он пытается доказать суду, что не препятствует следствию, а идёт навстречу. Также Комаревцев С.Н. утверждает, что у него нет никаких вещественных доказательств и ему уничтожать нечего, в органах прослужил 22 года и никогда взяток не брал и не собирается, все, что представлено суду следователем основано только со слов осужденных, иных доказательств нет и, что он (Комаревцев С.Н.) очень хочет помочь следствию, чтобы быстрее в этом разобраться, никакого давления на свидетелей он оказывать не собирается, и также не собирается скрываться от следствия. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Согласно ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Избирая меру пресечения Комаревцеву С.Н. в виде заключения под стражу судья в описательно-мотивировочной части постановления указал, что суд, проверив представленные материалы приходит к выводу об обоснованности подозрения в причастности Комаревцева С.Н. к совершенному преступлению, так как имеются достаточные данные о том, что Комаревцев С.Н. мог совершить данное преступление, поскольку на него указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление. Также в постановлении указано, что, принимая во внимание, что Комаревцев С.Н. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, учитывая, что ранее с его стороны уже имели место угрозы, а также учитывая, что в настоящее время стали известны и другие факты преступных деяний, поэтому суд приходит к выводу, что имеются достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Комаревцев С.Н. может оказать давление на свидетелей и принять меры к уничтожению доказательств и, что все вышеуказанные обстоятельства являются реальными, обоснованными, так как подтверждаются достоверными сведениями, изученными в ходе судебного заседания. Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей суду не предоставлено. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при задержании Комаревцева С.Н. суд не усматривает и, учитывая вышеизложенное, как указано в постановлении, суд приходит к выводу о невозможности избрать иную более мягкую меру пресечения, и приходит к выводу об избрании в отношении подозреваемого Комаревцева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем из представленных судебной коллегии материалов дела следует, что органом расследования не представлено доказательств подтверждающих, что Комаревцев С.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и не указано в постановлении судьи, кому Комаревцев С.Н. ранее угрожал и по какому поводу. В то же время в материалах судебного дела имеются данные о наличии у Комаревцева С.Н. постоянного места жительства, он женат. В судебном заседании кассационной инстанции Комаревцев С.Н. заявил, что он страдает заболеванием - язва желудка. Однако в судебном заседании с достаточной полнотой сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не исследовались. Судьи: В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу может быть избрано в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Комаревцева С.Н. указанные требования закона судом были учтены не в полной мере.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что судом не приведено достаточных данных тому, что в отношении подозреваемого не может быть применена более мягкая мера пресечения, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене, а подозреваемый Комаревцев С.Н. освобождению из - под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2011 года об избрании в отношении Комаревцева ФИО11 ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и Комаревцева С.Н. из - под стражи освободить.
Кассационную жалобу подозреваемого Комаревцева С.Н. удовлетворить.
Председательствующий: