Судья Летуновский Л.В. дело № 22-470/2011 г. Салехард 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоус К.В., судей: Евсевьева С.А., Калинина В.М., При секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Симанцова Ф.А. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года, которым Макаров ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый: 3) 01.10.2007 г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 07.12.2010 г. по постановлению Лабытнагского городского суда ЯНАО от 01.12.2010 г. условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание за каждое из преступлений - по 3 (три) года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Макарову И.А. 4 (четыре) года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 01.10.2007 г. и окончательно назначено Макарову И.А. 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 11 февраля 2011 года, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 11 января 2011 г. по 10 февраля 2011 г. По делу принято решение по вещественным доказательствам. УСТАНОВИЛА: Макаров И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО17., совершенной 24 декабря 2010 г. с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО18 и ФИО19., совершенной 01 января 2011 г. с незаконным проникновением в жилище. Также Макаров И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО20 и ФИО21., совершенной 10 января 2011 г. с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании Макаров И.А. поддержал свое ходатайство, заявленное на следствии, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Коптяков А.С., считает, что судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, правильно применен уголовный закон, и с учетом всех обстоятельств установленных в ходе судебного заседания справедливо назначено Макарову наказание виде реального лишения свободы на указанный срок, в связи с чем, приговор Ноябрьского городского суда, по мнению государственного обвинителя, является законным, обоснованным и спра ведливым, а доводы жалобы защитника Симанцова Ф.А. необоснованными и просит приговор в отношении Макарова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Симанцова Ф.А. оставить без удовлетворения. Однако, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор подлежит изменению. Указанным законом исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, то есть данный закон является более мягким по сравнению с уголовным законом действовавшем на день совершения преступления и рассмотрения дела судом. С учетом приведённых данных и в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В связи с переквалификацией действий осужденного и учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, учтенные судом первой инстанции, которые приведены в приговоре, и на которые ссылается в своей жалобе адвокат, судебная коллегия находит возможным назначить наказание Макарову И.А. в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. а) ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как это указано в приговоре. В связи с этим приговор в этой части также подлежит изменению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. а) ч.1 ст.63 УК РФ признать рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений. Переквалифицировать действия Макарова И.А. с ч.3 ст.68 УК РФ на 1 (один) год 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично го сложения назначенных наказаний назначить Макарову И.А. наказание в ви де лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 01.10.2007 г. и окончательно назначить Макарову И.А. 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Макарова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Симанцова Ф.А. удовлетворить. Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение изменить, действия осужденного переквалифицировать в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия,
Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Симанцов Ф.А. в защиту интересов осужденного Макарова И.А., ссылаясь на положения ч.3 ст.68, 64 УК РФ, просит приговор в части назначения Макарову И.А. наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима изменить, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив ему наказание, в соответствии с имеющимися исключительными по делу смягчающими обстоятельствами. При этом адвокат ссылается на то, что при назначении наказания суд учел личность подсудимого, характеризуемого положительно как по месту отбывания наказания, так и по месту жительства и работы. Также судом в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья подсудимого, а именно имеющего заболевание гепатит. Однако состояние здоровья матери подсудимого, имеющей комплекс тяжелых заболеваний, судом не приняты во внимание. Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову И.А. признано - наличие опасного рецидива.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы адвоката, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор в части квалификации действий осуждённого и назначения наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил приговор без судебного разбирательства.
Действия осужденного Макарова И.А. по ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) квалифицированы правильно по закону, действовавшему на день совершения преступления и рассмотрения дела судом.
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2011 года в отношении Макарова ФИО22 изменить.
Председательствующий: