Судья Зырянов В.А.                      дело № 22-383/2011

г. Салехард                31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К.В.

судей: Васильева Э.А., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой ЯНАО Дорошкиной Н.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года, которым

Ли ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданка Республики Казахстан, ранее судимая по приговору Новоуренгойского городского суда от 16 июня 2010 года по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена: по ч. 2 ст. 188 УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ на четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ли С.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Ли С.Л. условное осуждение по приговору Новоуренгойского городского суда от 16.06.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда от 16.06.2010 года и окончательно назначено Ли С.Л. наказание на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении Ли С.Л. меру пресечения заключение под стражу, взять её под стражу после розыска и задержания. Срок наказания Ли С. Л. исчислять с момента её задержания.

По делу принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Братолюбова А.М., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, выступление адвоката Тумандейкина Н.М., полагавшего приговор суда изменить и смягчить осужденной срок наказания, судебная коллегия,

                                       УСТАНОВИЛА:

Ли С.Л. признана виновной в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля.

Также Ли С.Л. признана виновной в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенном в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления Ли С.Л. совершены в период времени с августа 2010 года по 08 октября 2010 года в г. Бишкек Республики Кыргыстан - г. Петропавловск Республики Казахстан - Петухово-4 Курганской области Российской Федерации- г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие Ли С.Л., в виду того, что она скрывается и уклонилась от явки в суд и розыск её продолжительное время результатов не дал.

В ходе предварительного расследования Ли С.Л., допрошенная в качестве обвиняемой вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель - и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой ЯНАО Дорошкина Н.А., нe оспаривая выводы суда о виновности Ли С.Л. в совершении преступлений и квалификации её действий по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30-ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в остальном приговор оставить без изменения.

При этом государственный обвинитель ссылается на то, что при назначении вида и размера наказания суд обоснованно учел, что подсудимая Ли С.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит. Также суд признал в отношении Ли С.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ответственность обстоятельством явку с повинной. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установил.

Учитывая требования ч.3 ст. 234 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет), могло составлять 4 года лишения свободы.

Однако в анализируемом приговоре суд признал виновной Ли С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 234 УК РФ и назначил ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев.

Таким образом, как считает государственный обвинитель, приговор Новоуренгойского городского суда от 21 января 2011 ода в отношении Ли С.Л. подлежит безусловному изменению в связи с необходимостью снижения наказания осужденной Ли С.Л.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части квалификации действий осуждённой и назначения наказания подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Вина Ли С.Л. в инкриминируемых ей преступлениях, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена не только показаниями самой Ли С.Л., данных ею в ходе предварительного расследования, полностью признавшей свою вину и её явкой с повинной об обстоятельствах совершенных ею преступлениях, но и показаниями свидетелей ФИО21 ФИО22., ФИО23 ФИО24., ФИО25 ФИО26., ФИО27, ФИО28., ФИО29., протоколом личного досмотра, заключениями эксперта, вещественными и другими доказательствами, исследованными в суде, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, дав оценку совокупности исследованных в суде доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ли С.Л. в содеянном.

Действия Ли С.Л. по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно по закону, действовавшему на день совершения преступления и рассмотрения дела судом.

Однако, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор подлежит изменению.

Указанным законом исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, предусмотренный ч.3 ст.234 УК РФ, то есть данный закон является более мягким по сравнению с уголовным законом действовавшем на день совершения преступления и рассмотрения дела судом.

С учетом приведённых данных и в соответствии с требованиями ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Кроме того, суд признал в отношении Ли С.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ответственность обстоятельством явку с повинной и сослался на неё как на доказательство вины осужденной. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установил.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Однако указанные требования закона судом при назначении наказания не были соблюдены в полном объёме, поэтому приговор суда в отношении Ли С.Л. подлежит изменению, а назначенное наказание осужденной смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года в отношении Ли ФИО30 изменить.

Переквалифицировать действия Ли С.Л. с ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить Ли С.Л. наказание на 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Ли С.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда от 16.06.2010 года и окончательно назначить Ли С.Л. наказание на 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Ли С.Л. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Новый Уренгой ЯНАО Дорошкиной Н.А. удовлетворить.

Председательствующий:      

Судьи: