Постановление в отношении Лебецкого Ю.А. оставлено без изменения.



Судья Соломных Н.А.                              дело № 22К-366/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард         28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоус К.В.

судей - Васильева Э.А., Калинина В.М.,

при секретаре - Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя Лебецкого ФИО9 на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года, которым в принятии жалобы Лебецкого Ю.А. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ о признании решения Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В., отказано.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в местах лишения свободы Лебецкий Ю.А. обратился к прокурору с жалобой на то, что сотрудниками медицинской части ИК-18 УФСИН России по ЯНАО было отказано в проведении фиброгастродуоденоскопии.

Рассмотрев жалобу Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО направил сообщение осужденному, указав при этом, что в ходе рассмотрения жалобы нарушений закона не выявлено и, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Не соглашаясь с принятым решением, заявитель Лебецкий Ю.А. обратился в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года в принятии жалобы Лебецкого Ю.А. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ о признании решения Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдермана Г.В., отказано.

В кассационной жалобе Лебецкий Ю.А. просит принять к своему рассмотрению его жалобу на постановление судьи от 27 января 2011 года, которое считает незаконным и необоснованным и просит его отменить, обязать Приуральский районный суд принять к рассмотрению его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

Также заявитель просит жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО Снайдерман Г.В. считает, что суд, отказывая в удовлетворении жалобы, сделал правильный вывод об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку заявителем обжалованы действия (бездействие) должностного лица, не подпадающие под рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Действия (бездействие) должностного лица, не подпадающие под рассмотрение в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке, в соответствии с Законом РФ от 27 апреля 1993 года (с изменениями от 9 февраля 2009 года за № 4866-1) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», и рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований к отмене постановления судьи и не имеется оснований для вызова в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявителя Лебецкого Ю.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
                                      ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2011 года в отношении Лебецкого ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Лебецкого Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна: судья Суда ЯНАО                                             В.М. Калинин